- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
У меня такой узкоспециальный вопрос. Есть подведомственный сайт не касающийся (или почти не касающийся) коммерческой деятельности основного сайта. Я разместил на всех страницах этого сайта ссылочные блоки со ссылками на страницы основного сайта. Каждая ссылка - ключевая фраза, ведет на соответсвующую страницу. Ссылок в блоке порядка 15-20. Вопрос: как лучше их расположить на страницах вспомогательного сайта (их порядка 50)? Мне видиться три варианта:
1) Очевидный - поставить статично один и тот же сверстанный блок на каждой странице.
2) Сделать 2-3 разных блока. То есть взаимно перетасовать ссылки и пропорционально разложить по страницам. 20 страниц один тип блока, 20 - другой, 10 - третий
3) Выводить блок php скриптом, где одни и те же 15-20 ссылок всякий раз случайно меняются местами.
Если Вас интересуют русскоязычные поисковики, то посоветовал бы воздержать от блоков вообще, ставьте по одной нормальной ссылке + внутри где-нибудь сошлитесь с ключевиками, но не блоки
Svift, а почему нет? Нельзя ли чуть подробнее. Это приводит к игнорированию ссылок поисковиками или вообще расценивается как спам? Для меня этот вопрос сейчас крайне важен. И будет ли также расценен, как "блок ссылок" набор ссылок перемежающихся текстом. То есть: ссылка - какой-то текст - ссылка?
Кроме того, пришла мысль, что текстовое меню сайта (что используется сплошь и рядом) тоже не что иное, как ссылочный блок. На него же поисковики смотрят нормально. Даже очень любят. Может я чего не догоняю?
Никаких комментариев, просто примите как моё личное мнение, а можете и не принимать :)