Skam

Рейтинг
46
Регистрация
06.10.2004

Господа хорошие, а ответьте пожалуйста на такой вопрос: есть ли смысл в проставлении ссылок на всех страницах сайта "А" на страницы сайта "В" в таком виде:

1. 5-10 разных текстовых ссылок на 5-10 разных страниц раскручиваемого сайта. Ссылки пропорционально рассредоточить по страницам сайта-донора.

2. То же самое: 5-10 разных ссылок на 5-10 разных страниц раскручиваемого сайта, но вызывать их на страницах сайта-донора php-скриптом случайным выводом. Таким образом, что поисковик при каждом заходе будет обнаруживать ссылку на тот же сайт, но на другую его страницу (с другим, ясное дело, текстом)

3. Или все-таки просто поставить одну и ту же текстовую ссылку везде?

То есть, если на странице меняются случайным образом, скажем, анонсы статей, то поисковик будет считать, что страница обновляется чревычайно регулярно. Так получается?

Я, конечно, поспел уже к шапочному разбору, но мне сдается, что в горячих прениях была забыта хорошая мысль. О том, что стоит написать не учебник, а manual для клиентов. Краткий конспект по поисковой оптимизации - написанный просто, коротко. Может стоит поробовать создать такой шедевр сообща. Ведь всем полезно будет потом клиентов в это мордой лица тыкать. Написать и выложить, скажем, здесь же на searchengines.ru

Как писал Bomass
А остальные? Не москвой же единой жив оптимизатор?

Вот-вот :). Москвичи порой забывают, что находящееся вокруг на тысячи километров - это тоже Россия. Между прочим, региональным сайтам зачастую сложнее, так им приходиться оптимизироваться не только под запрос, но и под запрос + название города в разных написаниях (если есть разные).

Пример с Северной Столицей:

1. "продажа слонов" - само собой важно, но пользователь нередко сам "локализует" поиск и вводит:

2.а. "продажа слонов Петербург"

2.б. "продажа слонов Санкт-Петербург"

2.в. "продажа слонов СПб"

2.в. "продажа слонов Питер"

И плюс к этому - все тоже самое, но со слоформами ("продажа слонов В ПетербургЕ"), так как Гугл и его адепты, дадут разную выдачу - сто процентов, а Яндекс может дать разную выдачу, а может и не дать.

А конечному продавцу слонов в Петербурге - владельцу сайта - все эти запросы важны. Причем (возвращаясь к теме), если запрос сделан пользователем с учетом региона (в строке поиска или с помощью галочки по предложению Яндекс) - этот пользователь ИМХО полезнее и интереснее для бизнеса.

Как писал Ceres
Да в том-то и дело, что нет в выдаче сайтов, если они не описаны в каталоге Яндекса и им не присвоем регион Москва и Московская область. http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%F5%EE%EB%EE%E4%E8%EB%FC%ED%E8%EA&rstr=-1---&stype=www - это к примеру - но на самом деле по многим жирным запросам смотрел.

В итоге каталог опять Яндекса опять становится очень важным фактором при ранжировании.
Лажа - полная!

Я, честно сказать, серьезно не проверял, но чисто эмпирическим путем :) - вряд ли Яндекс станет повторно наступать на те же грабли и давать большую фору каталожным сайтам.

P.S. по запросу "..." - в регионе Петербург на первом месте мой сайт, на втором черт какой-то. В каталоге его нет. Я его вообще за конкурента не числил. :)

Вы имеете в виду словоформы? Честно сказать, не замечал, чтобы mail.ru их особо учитывал. Во всяком случае совсем не так, как Яндекс.

Заразу Вы подцепили на машинку. Одно слово - заразу :)

На мой взгляд - это позитивное явление, с обобщенной точки зрения. Если человек ищет "продажу слонов" или "аренду матрацев" в 90% случаев он имеет в виду аредну и продажу в своем городе или где-нибудь неподалеку.

Но:

1. Насколько точно будут определяться регионы? И как будут учитываться мульти-региональные сайты?

2. Насколько сложно будет работать с этим добром оптимизаторам :)

К слову, у KM.ru база похоже тоже Гугла. Но, что любопытно как у KM.ru, так и у mail.ru в одном случае из десяти наблюдаю расхождения в выдаче с "родной базой" Гугл. Подробно не анализировал, но по некоторым запросам один мой сайт плавает со спредом 5-10 позиций.

Встречались ли кому еще подобные расхождения?

Да, с <br /> я, прямо скажем, в лужу сел :)

Стыдно, но я ни малейшего представления о XML не имею. Видно пора учить.

Всего: 81