Interitus, вы здесь оформление видите? Или что-то, отвечающие за визуальное размещение? id элементам, как вы понимаете, назначаются разработчиком. div id=center я с помощью css могу засунуть куда угодно. И если таких вариантов у меня будет много, я его обзову id=main-page-content, например. id=center здесь только потому, что с данным css данный div находится в центре. Для упрощения понимания кода.
<table>
<tr>
<td>это будет всегда слева</td>
<td>это будет всегда в центре</td>
<td>это будет всегда справа</td>
</tr>
</table>
Вот и вся разница.
Кстати, одна из модификаций этого шаблона имеет структуру (упрощенно):
<div>Правая колонка</div>
<div>
<h1>Заголовок</h1>
<div>Контент</div>
</div>
<div>Левая колонка (меню)</div>
<div>Шапка страницы</div>
<div>Подвал страницы</div>
В двухколоночной верстке сразу после <body> идет заголовок и контент.
Вы уверены, что от расположения блоков текста и заголовков в коде страницы для поисковиков ничего не меняется? И смена дизайна таблично сверстанного сайта никак на позициях не отразится? Я вот уверен, что при дивной верстки ничего не изменится - HTML останется тем же самым.
По высоте? Ничего никуда не лезет :) Высота здесь задается наиболее высокой колонкой.
http://www.xtracard.ru/test/2_column_and_footer.htm
http://www.xtracard.ru/test/3_column_and_footer.htm
Сугубо ИМХО: кроссбраузерная верстка в соответствие со стандартами - это просто признак профессионализма. Это раз. Мне, как програмеру, получить невалидный HTML сложнее (изголяться придется :)), чем валидный. В силу спецификаций XML и XSLT :) Это два.
Interitus, надеюсь, что у меня не такие интонации :) Главная идея - отделить контент (логическую разметку) от оформления. Т.е. в HTML остается только логическая разметка, все оформление убирается в CSS. Пр правильном использовании сие сильно упрощает жизнь. Табличная верстка такой гибкостью не обладает - вам не удастся радикально изменить оформление, не изменяя HTML. Хороший пример http://www.csszengarden.com/ - в меню справа Select a design, ну и архивы дезигнов посмотрите. Фишка в том, что меняется только CSS, HTML не меняется. В этом огромный плюс, хотя бы в том, что програмеру не надо изменять получаемый, скажем, в результате XSLT хтмл. Смена дизайна происходит просто изменением CSS верстальщиком. Ну и, например, возможность индивидуализации сайта для каждого пользователя, или, например, скины для форума или фотоальбома.
tyumile,
Три колонки
Две колонки
С точки зрения СЕО дивная верска имеет следующие плюсы: строгая логическая разметка документа (и не зависящая от дизайна!), т.е. сначала заголовок, потом контент, потом, например, шапка сайта и меню (элементы технологические, обеспечивающие навигацию, на всем сайте одинаковвы, зачем они нам в коде наверху?), потом подвал. В табличной верстке обычно, что сначала шапка с меню, потом заголовок, потом контент.
Первое, ИМХО. Зарплата маленькая, платят через пень-колоду, солдаты долпайопы да еще какая-нибудь заброшенная застава и "через день на ремень"...
Че та я не видел в этом топике отрицания наличия дедовщины в армии и призывов всем намотать портянки и пойти служить. Вроде, адекватные люди собрались.
Во, кстати, вспомнил. Уже несколько лет у нас хостится сайт Московского антипризывного пункта. Полез, посмотрел, вот что увидел:
http://www.copris.com/mco/#esli
- этим много пользуется? :((
Вы по какому признаку защитников и противников делите?
По-моему, всем давно понятно, что с этой армией надо что-то делать. Тыкать в нее пальцем и говорить, что она воняет - это бесполезно, раз, вредно, потому что отвлекает истинных причин такого ее состояния, это два.
Виновные должны понести наказание. Разборы можно устраивать двумя путями - по закону и по понятиям. Вы предлагаете разбираться с виновными по понятиям, око за око, не попытавшись даже привлечь их к суду. Мне же этот путь не нравится совсем - "понятия" мне чужды. Если вы кроме пути "по понятиям" не видите других вариантов, лично с вами я спор заканчиваю. Все.
Вот родилось некое резюме:
1. Бездействие власти - причина раз. Причем власть эту никто не пинает, не СМИ, не мы сами.
2. Бездействие нас самих в общем и пострадавших в армии в частности (funnybanny тут верно сказал - психология "ябедничать нехорошо") - причина два. Надеюсь, вы не будете возражать, что для возбуждения уголовного дела надо хотя бы заявление подать? Само по себе дело не возникнет и виновные наказаны не будут.
Давайте все-таки поменьше эмоций. Проблему дедовщины с 60-х годов прошлого века решить не могут.
Теперь по делу: если очередной "дед", будет знать, что дембель, хоть и неизбежный, как крах импереализма, его от ответственности, возможно, даже уголовной (и для офицера, который такое допускает или сам участвует тоже), не спасет - это уже будет профилактической мерой? Сейчас хотя бы такая мера - это уже что-то, ибо того самого кнута не наблюдается - полная безнаказанность, поскольку "ябедничать - нехорошо"... А основная масса призывников доживает-таки до гражданки. (плять! звиздец! в акуе от формулировки, но иначе сформулировать не могу :(((() Дожили :((((
Евген, и после дембеля нету? Свидетелей нету? Чего нету?
А сейчас что: ну вот, выявили факт, подняли шумиху в прессе. Ага, часть подозреваемых уже выпущена из-под стражи. Остальным счас образцово-показательно дадут срок. Угу. И все забудут. И тех тихо по амнистии выпустят. Вот и все. Те же, кто должны не допускать у себя таких вещей в принципе (офицеры и начальники), отделаются легким испугом. Вот и все.
И власть не пошевелится, дабы выделить средства, обеспечить зарплаты и т.д. и т.п. по высказываниям этого форума. И вообще навести в армии ПОРЯДОК. Они вообще мимо проходили.
Вылечите вы так чего-нибудь? :( Вот почему-то думается, что нет. Увы, но нет :(
ЗЫ. Сегодня в Ашмановской рассылке хорошо по нашим СМИ прошлись:
"Так вот. Почему-то российские СМИ, описывая эту ситуацию, пользовались заголовками "Google отказался от борьбы с терроризмом и порнографией", "Google скрывает данные о порнографии в Интернете", "Google не сдает извращенцев"... А могли бы ведь "Google отстаивает право на частную информацию", "Google не боится госдепартамента" и т.п.
Одно события, две возможные формы подачи от журналистского б***ства. Вместо трех точек "рат" или "ляд" можно вставить на личное усмотрение, кому как больше нравится."
http://www.optimization.ru/subscribe/107.html
Подтверждаю. Заголовки гуглбота:
Accept: */* Connection: Keep-alive Host: www.***.ru User-Agent: Mozilla/5.0 (compatible; Googlebot/2.1; +http://www.google.com/bot.html) Accept-Encoding: gzip From: googlebot(at)googlebot.com
Никакого If-modified-since нет.
Из известных ботов этот хедер передает только Yandex-I.
