влияние верстки сайта на поисковые системы

Ну сколько можно переливать из пустого в порожнее?

Сделайте страницу: картинка слева, текст - справа(не обтекающий картинку) "резиновой" без таблиц.

Меня давно одна вещь удивляет. Есть куча людей, пропагандирующих отказ от табличной верстки и переход на дивы. Методы убеждения, риторика, интонации - ну очень сильно напоминает мошенников, вовлекающих людей в финансовые пирамиды, или религиозные секты. Но вот чего я не могу понять - это их выгоды. Зачем им это все?

Недавно тоже начал читать про блочную верстку, очень понравился сайт http://www.alistapart.com/ Для себя пришел к выводу, что переходить на нее стоит сейчас лишь в некоторых случаях. Мне кажется, что правильная верстка на таблицах сейчас надежнее. Просто, когда экспериментировал с div`ами, то столкнулся с разницей в отображении страниц через IE6 и Opera7.

Конечно код становиться красивее и меньше, но стоит ли игра свеч...

Вёрстка дивами на самом деле намного проще. И воспринимается и страница грузится быстрее.

Но у такой вёрстки есть несколько недостатков, но очень важных. Почитайте статьи на webmascon.com. Очень много хороших и полезных статей.

Я уже давно стараюсь всё делать в дивах, но начал понимать, что без таблиц во многих случаях не обойтись. Например, одна из самых больших проблем: невозможность задать центральную область так, чтобы её высота зависела от всех трёх колонок. В таких случаях я использую таблицу. А шапку и подошву делаю дивами. Это будет намного проще, чем париться с выравниванием слоёв.

И вообще, все нестандартные ходы приведут к проблемам в будущем. Поэтому там, где напрашивается таблица, лучше её и использовать.

las_zt, могу помочь советами по вёрстке дивами, если нужно. Просто указать на возможные ошибки и как от них избавиться. ;)

Interitus, надеюсь, что у меня не такие интонации :) Главная идея - отделить контент (логическую разметку) от оформления. Т.е. в HTML остается только логическая разметка, все оформление убирается в CSS. Пр правильном использовании сие сильно упрощает жизнь. Табличная верстка такой гибкостью не обладает - вам не удастся радикально изменить оформление, не изменяя HTML. Хороший пример http://www.csszengarden.com/ - в меню справа Select a design, ну и архивы дезигнов посмотрите. Фишка в том, что меняется только CSS, HTML не меняется. В этом огромный плюс, хотя бы в том, что програмеру не надо изменять получаемый, скажем, в результате XSLT хтмл. Смена дизайна происходит просто изменением CSS верстальщиком. Ну и, например, возможность индивидуализации сайта для каждого пользователя, или, например, скины для форума или фотоальбома.

tyumile,

Три колонки

Две колонки

С точки зрения СЕО дивная верска имеет следующие плюсы: строгая логическая разметка документа (и не зависящая от дизайна!), т.е. сначала заголовок, потом контент, потом, например, шапка сайта и меню (элементы технологические, обеспечивающие навигацию, на всем сайте одинаковвы, зачем они нам в коде наверху?), потом подвал. В табличной верстке обычно, что сначала шапка с меню, потом заголовок, потом контент.

- точно такая же, как и табличная.

Цель должна оправдывать средства!!!

Кто-то вылизывает html код и ждет чуда, а кто-то закрывает сайт для индексации и ничего не теряет. "Jedem das Seine".

Читал я эти статьи и не раз, и не только эти. Они не решают проблемы. Просто высота задаётся центральной колонкой. Левая и правая при большом количестве информации начинают налезать, куда не надо.

Вот это порой очень важный плюс ;)

Близкие. :) Не хватает правда призывов следовать стандартам, утверждений о том, что код получается меньшего объема, ну и еще нескольких стандартных аргументов.

Вы уверены, что от расположения блоков текста и заголовков в коде страницы для поисковиков ничего не меняется? И смена дизайна таблично сверстанного сайта никак на позициях не отразится? Я вот уверен, что при дивной верстки ничего не изменится - HTML останется тем же самым.

По высоте? Ничего никуда не лезет :) Высота здесь задается наиболее высокой колонкой.

http://www.xtracard.ru/test/2_column_and_footer.htm

http://www.xtracard.ru/test/3_column_and_footer.htm

Сугубо ИМХО: кроссбраузерная верстка в соответствие со стандартами - это просто признак профессионализма. Это раз. Мне, как програмеру, получить невалидный HTML сложнее (изголяться придется :)), чем валидный. В силу спецификаций XML и XSLT :) Это два.

Dwarf, вот вы парой сообщений ранее говорили, что "Главная идея - отделить контент (логическую разметку) от оформления."

Скажите, вот кусок кода из приведенного вами примера:

<div id="container">

<div id="center">

<div class="content">Center content</div>

</div>

</div>

<div id="clear"></div>

</div>

это и есть логическая разметка?