"Вычистить редактора" - это непростое дело. Тут нужно согласие нескольких мета редакторов и "вычищают" обычно за злоупотребления или злостное (неоднократное) нарушение правил редактирования. Ну, может, кроме каких-нибудь вопиющих случаев, которые потребуют немедленного вмешательства.
Если редактор допустил ошибку, его не "вычищают". Объясняют, показывают, возвращают обратно удаленный (либо удаляют размещенный) им сайт. Ошибиться - это не страшно. Страшно злоупотреблять своим положением.
zagred: А то лишить СМИ рекламы - это оставить редакцию без средств к существованию.
И еще раз повторю, что только лишь наличие рекламы на сайте НЕ влияет на решение о размещении. Другое дело, когда сайт создан ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для рекламы - контекстной либо продажи ссылок.
По этому случаю есть довольно четкие критерии, разработанные редакторским сообществом. Да и видно такой сайт сразу невооруженным глазом.
Сабжевый сайт был удален не из-за рекламы, а потому что перестал соответствовать критериям размещения.
ИМХО, к примеру, блог Терехова увешан рекламой по самое нехочу. Порой хочется автору оторвать что-нибудь за такое рекламное изобилие, да и сайт сильно тормозит при загрузке.
Тем не менее, это качественный и полезный ресурс, который размещен в DMOZ.
BralBine: Да, в переходах можно обнаружить переход с редакторского раздела DMOZ.
Это если редактор перейдет на сайт со своей редакторской панели.
Я лично иногда просто копирую адрес сайта из панели и вставляю в адресную строку - чтоб потом не было всяких "Мой сайт смотрели, но почему-то до сих пор не взяли".
Так что, я бы не стал равняться на переход из редакторского раздела. Равно, как не стал бы его ждать.
TST-master: Вы за свободу и зрелое общество, которое само в состоянии решить некоторые вопросы (что носить, что смотреть)? Или считаете себя частью неполноценного социума, и жаждете сильной правящей авторитарной руки?
В теме о запрете курения вы были по другую сторону баррикад, мне помнится.
Я абсолютно не понял вопроса.
Да, я за свободу выбора, но не доведенную до маразма.
Может стоит "почистить" таких редакторов?
"Вычистить редактора" - это непростое дело. Тут нужно согласие нескольких мета редакторов и "вычищают" обычно за злоупотребления или злостное (неоднократное) нарушение правил редактирования. Ну, может, кроме каких-нибудь вопиющих случаев, которые потребуют немедленного вмешательства.
Если редактор допустил ошибку, его не "вычищают". Объясняют, показывают, возвращают обратно удаленный (либо удаляют размещенный) им сайт. Ошибиться - это не страшно. Страшно злоупотреблять своим положением.
А то лишить СМИ рекламы - это оставить редакцию без средств к существованию.
И еще раз повторю, что только лишь наличие рекламы на сайте НЕ влияет на решение о размещении. Другое дело, когда сайт создан ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для рекламы - контекстной либо продажи ссылок.
По этому случаю есть довольно четкие критерии, разработанные редакторским сообществом. Да и видно такой сайт сразу невооруженным глазом.
Сабжевый сайт был удален не из-за рекламы, а потому что перестал соответствовать критериям размещения.
Качественный сайт с рекламой не будет иметь никаких проблем.
ИМХО, к примеру, блог Терехова увешан рекламой по самое нехочу. Порой хочется автору оторвать что-нибудь за такое рекламное изобилие, да и сайт сильно тормозит при загрузке.
Тем не менее, это качественный и полезный ресурс, который размещен в DMOZ.
danis, должен работать корректно. Во всяком случае, я пользуюсь пока что только им.
Да, в переходах можно обнаружить переход с редакторского раздела DMOZ.
Это если редактор перейдет на сайт со своей редакторской панели.
Я лично иногда просто копирую адрес сайта из панели и вставляю в адресную строку - чтоб потом не было всяких "Мой сайт смотрели, но почему-то до сих пор не взяли".
Так что, я бы не стал равняться на переход из редакторского раздела. Равно, как не стал бы его ждать.
а на деле не смог выпендриться в модераторы серча
Гы-гы, вот ты и открыл свои тайные желания )))
ты не пробовал с людьми офф лайн поообщаться
Общаюсь, куда же без этого...
Дочь с внуком в Лондоне
Я им от души и без задних мыслей желаю удачи и всего самого хорошего. И пусть им папа/дедушка поменьше отравляет жизнь своей вечной желчью.
И тебя я тоже люблю и желаю счастья. Поши почаще.
Сегодня у меня хорошее настроение, я отмечаю ДР и поэтому ругаться не намерен.
datot, человек, может, от души топик создал, от души поздравил.
Ну фигли ты, старый неудачник, приперся со своей желчью в топик?
СтоИт тебе Ядекс поперек горла - ну иди тогда вон из профессии. Тут неудачники не нужны. Не приживаются они тут.
Короче, не разбрасывай йаду в радиусе километра от себя, лучше ступай в апдейты.
P.S. Надеюсь, что у тебя не хватит ума устроить срач в поздравительной теме. Выпей кефиру - и гоу в апдейты, там ты всегда желанный гость.
Спроси, кстати, Алену, как она относится к 15-летию Яндекса.
А Яндекс - да, поздравляю, хорошая дата, отметим.
Аркадий Волож был признан человеком года, с чем абсолютно согласен.
Вы за свободу и зрелое общество, которое само в состоянии решить некоторые вопросы (что носить, что смотреть)? Или считаете себя частью неполноценного социума, и жаждете сильной правящей авторитарной руки?
В теме о запрете курения вы были по другую сторону баррикад, мне помнится.
Я абсолютно не понял вопроса.
Да, я за свободу выбора, но не доведенную до маразма.
P.S. Австралийского политика - поддерживаю.
Откуда вам рожденному в 1993 году знать как было и что двигало в СССР?
Присоединяюсь к вопросу.
Добавляйтесь в друзья!
К кому? :)
В каждой теме, как вошь на гребешке, прыгает, чешится, но хоть бы МЯУ по делу.
Жениться тебе, барин, надо.
Совсем одичал в своих апдейтах.
Во-вторых, Яндексу глубоко пофиг на переспам в метакеях.
Ну-ну.
Желаю удачи.
Что значит “тормозят”?
Я не пользуюсь.
Не будет порядка, пока смотрящий по стране будет собачником: