linkfarm, за душевность и искренность - пятёрка. А за исполнение - тройка с минусом.
Ибо рифмы типа
"берёзка - тюльпан - увидев - пропал"
или
"красива - мила - улыбка - с ума"
Тину из интернета точно не тронут.
P.S. И адрес , по которому загадочная Тина вас может отправить (с большой вероятностью притом), измените на другой. Модераторы могут не оценить всей высоты ваших поэтических эпитетов и метафор.
В вашем случае - только копить.
Если будете откладывать по пол-зарплаты в месяц, то всего каких-то 6 лет - и тачка ваша.
К тому времени она ещё подешевеет )))
Это двадцатилетняя, наверно? С пробегом в 300 тыс км?
Этих денег не хватит вам, чтобы содержать 20-летнюю развалюху.
Зачем вам вообще автомобиль?
motoman, а вы - веселый собеседник, с вами интересно. Прямо, любовь к жизни просыпается. Значит, так:
Если я люблю справлять малую нужду где попало - нужно купить канистры, не делать где попало, организовать НКО и продавать на лечебные нужды.
Если я люблю зевать - завести собственную школу зевания по тибетской системе, организовать клуб и продавать абонементы.
Если я люблю отстреливать собак из ружья - договориться с мыловаренными фабриками и поставлять им сырьё. Как вариант - с корейскими ресторанами.
Всё в дело.
Нужно жениться на агенте (читайте "12 стульев") - и тогда агентская база вам достанется бесплатно.
P.S. Приключений на голову ищете?
Это вас не коснулось - оттого вы и лепите теории. Вот последняя из них:
Полиция его ловит на месте преступления с поличным и составляет протокол.
А человек говорит - ментовский протокол, в соответствии с теорией Присуща отменен по всей стране. А поэтому, волки позорные, докажите, что это я хотел угнать машину, имею право по Конституции.
Тогда ему и скажут - извините, ничем другим доказать не можем. Отпечатков пальцев нет, свидетелей - тоже. Ступайте себе, мил человек - в полном соответствии с Конституцией.
Вас такой расклад, наверно, не устроит?
P.S. Мы сильно отдалились от темы топика. Предлагаю либо свернуть все абстрактные разговоры о вселенской несправедливости, либо тезисно накидать способы конкретной борьбы с ней.
Вариант - подложить мину-растяжку под машину Воложа - отметается сразу.
Извините, я не очень начитанный человек, ничего про такое право не знаю и особой информации в интернете не нашел.
Может быть, вы имели в виду "прецедентное право"?
Вы примерно понимаете что это такое? Или считаете, что первый судебный прецедент обязательно будет таким, каким вы его себе в мечтах представляете?
P.S. Я уж думал, что вы что-нибудь оригинальное скажете. Типа, хочу чтобы все решал судья Дредд...
Короче говоря - опять никакой конкретики. Одно абстрактное недовольство и ни грамма конструктива в совокупности с ношением розовых очков.
А в каком таком режиме? И при чем тут вера?
Я лишь констатирую факты. Я понимаю, что для кого-то они кажутся малоприятными. Но что есть, то есть.
А какое право вы считаете идеальным? Только поконкретнее, пожалуйста. Лозунги типа "Свобода, равенство и братство" не проканают. Нет в мире равенства. И быть не может.
Дык ведь и я уже четвёртые сутки о том и твержу. Есть ещё Bing, например.
Я прав с любой точки зрения. Потому что говорю о реальных вещах. А не о воображаемых.
Я так и знал, что в конечном итоге всё сведётся к тому, что Путин - гад.
А интересно - в государстве американском закон есть? там роботы Гугла перед тем, как зайти на ваш сайт, вежливо спрашивают разрешения?
Или это общемировая проблема глобальной несправедливости?
Спасибо, кормилец.
А то ведь так бы и сидели без зарплаты.
А если моё любимое желание - это знакомства с девушками, то как же я могу им все время заниматься? Дети что кушать будут?
И главное - как я смогу это монетизировать? Ролики на Ютубе выкладывать?
А если моё любимое дело - это слушать сутками Джино Ваннелли?
Или манную кашу поедать?
