Seo-Seo: Как известно (и на недавней конференции это подтвердил Василий Ткачев) дивная верстка лучше табличной. Вопрос, собственно, насколько лучше, и что вообще вкладывается в понятие "лучше"?
Василий Ткачев, конечно, авторитет большой, но я возьму на себя смелость утверждать, что дивная верстка ничем не лучше табличной. Если выражаться точнее - то у каждого метода есть свои достоинства и недостатки.
Seo-Seo: в случае дивной верстки .... просят еще сотню сверху. Стоит ли оно того?
Круто. Вы внимательно читайте договор. А то выяснится, что в случае применения тегов <h1> с вас запросят еще полтинник, а каждое слово, выделенное <strong> будет дороже обычного на пять баксов.
Agor71: Я знаю неплохой способ, который когда-то в своей интернет молодости использовал. От вас понадобятся постоянные инвестиции, но настолько мизерные, что, думаю, создание программы будет стоить не в одну тысячу раз дороже.
Tumanenko: обсуждение моральных вопросов меня мало волнует
Ну конечно. Волнует - не возьмут ли за попу. Очень знакомо.
Tumanenko: заимствование технических характеристик делают почти все интернет магазины
Какое изящное словцо - "заимствование". Прямо как "взятое в долг на неопределенно долгое время".
Tumanenko: Я точно знаю что при изменении на 30% придраться уже нельзя
А откуда взяты такие цифры? Есть примеры, ссылки, судебные прецеденты?
Хорошо, не будем морализировать, давайте я прикину ваше будущее - точнее, будущее вашего сайта.
Есть большая вероятность того, что судиться с вами никто не будет - поэтому можете в квартиру железную дверь не ставить и ночью не вздрагивать от шороха ветра.
Есть еще большая вероятность, что ваш сайт залетит в бан, в лучшем случае - в пессимизацию. Доводы типа "все тырят - и ничего" для Яндекса будут очень неубедительны, поверьте. Да и чего же вы хотите ожидать другого?
Синонимайзер самописный сделан под свой код
Опять-же автоматом прописывает все мета данные
ключи проставляются так-же автоматом
И тем ж автоматом сайт уйдет в баню. Роботы, знаете ли, прекрасно понимают друг друга. А главное - узнают издалека.
Ну и почти 90% вероятность я даю на то, что очень скоро мы увидим от вас свежий топик с криком души типа "Яндекс забанил мой сайт, подскажите, что можно сделать".
Не вы первый, не вы последний. Тут таких целый конвейер. И сценарий отработан до мелочей, даже уже немного скучновато.
Не верите мне - спросите у других форумчан о том, насколько верно я вам предсказал будущее.
Tumanenko: Кто сталкивался с проблемами, при заимствовании базы текстовой информации у порталов. Например у автомобильно портала с доменом ru есть якобы уникальные описания моделей автомобилей, и вы берете все эти описания, незначительно корректируете синонимайзером и выставляете на своем сайтике, который хостится где-то в германии. Какие последствия можно ожидать?
Что помимо синонимайзера желательно сделать, чтобы исключить возможные проблемы?
Если ваш стартовый пост обработать так любимом вами синонимайзером, то на выходе получится примерно следующее:
"У одного сайта есть хорошие описания автомобилей. У них также есть платный доступ к базе, но платить я не хочу - пусть дурачки платят. А хочу просто стырить контент. Но, чтобы не получить в рыло, свой сайт я буду хостить за бугром в надежде на то, что забугор пошлет куда подальше всех, кто сможет предъявить мне какие-либо претензии.
Подскажите - как мне лучше украсть, чтобы вообще не было проблем?"
Кстати, а в чем они на ваш взгляд?
Могу поделиться лишь собственными наблюдениями.
Таблицы-минусы:
-больше кода
-некоторые браузеры не отображают страницу, пока полностью не загрузят страницу (т.е. время загрузки чуть медленнее)
-проще ошибиться и не закрыть какой-нибудь тег
-почему-то некоторые считают, что немодно
Таблицы плюсы:
-легче верстать
-меньше используется CSS (при дивной верстке CSS превращаетсяв большую поэму)
-удобнее приспособить под различные экраны (более "резиновая" верстка)
-более предсказуемое поведение в разных браузерах
-можно задавать свой цвет/фон каждой колонке
Основное преимущество дивов - мало кода.
А вообще - это извечный холивар что лучше таблицы или дивы.
И многое может решить банальная привычка - как у меня, например :)
Все вышесказанное - ИМХО.
P.S. Не стоит обсуждать репутацию - сейчас получите замечание от модераторов.
Как известно (и на недавней конференции это подтвердил Василий Ткачев) дивная верстка лучше табличной. Вопрос, собственно, насколько лучше, и что вообще вкладывается в понятие "лучше"?
Василий Ткачев, конечно, авторитет большой, но я возьму на себя смелость утверждать, что дивная верстка ничем не лучше табличной. Если выражаться точнее - то у каждого метода есть свои достоинства и недостатки.
в случае дивной верстки .... просят еще сотню сверху. Стоит ли оно того?
Круто. Вы внимательно читайте договор. А то выяснится, что в случае применения тегов <h1> с вас запросят еще полтинник, а каждое слово, выделенное <strong> будет дороже обычного на пять баксов.
Я знаю неплохой способ, который когда-то в своей интернет молодости использовал. От вас понадобятся постоянные инвестиции, но настолько мизерные, что, думаю, создание программы будет стоить не в одну тысячу раз дороже.
Зачем инвестиции? Зачем программы?
Проще одноклассников попросить покликать, нет? :)
Я не имею в виду конкретно вас.
Слухи они и есть слухи , а кто эксперименты проводил, доказательства где ?
Я пытался проводить. На двух сайтах. Поставил Метрику, подержал несколько меясцев, потом снял (еще неск. месяцев), потом снова поставил.
Мне показалось, что сайты с Метрикой ранжируются лучше. С Метрикой возросли НЧ.
Хотя, вряд ли это можно назвать полноценным экспериментом.
buten77, внимательно посмотрите коды всех партнерских или ркламных программ.
Если ничего не поможет - попробуйте просто удалить страницу, где содержится по мнению Гугла вредоносный код.
Перед этим скопируйте ее текстовое содержимое (если страница ценная для вас) и вставьте во вновь созданную.
С Яндексом у меня такие штуки проходили.
Лицо, пытавшееся войти, используя Вашу учётную запись, действовало со следующего IP адреса:
201.212.2.35 (Вс 26 Дек 2010 20:46:57)
94.137.162.52 (Вс 26 Дек 2010 20:46:58)
189.134.36.210 (Вс 26 Дек 2010 20:46:58)
На что влияет эта уникальность?
Если материал интересный и полезный - то на интерес пользователей к вашему сайту.
Большая ли разница в статьях 70% уник и 80% уник?
Какая в среднем для успешного продвижения сайта нужна уникальность?
Уник бывает только один - это 100%, все остальное уже не уник. Это как свежесть у рыбы.
И еще - уникальность нельзя измерить тупым скриптом. Только мозгом.
На что влияет эта уникальность?
И ещё вопрос Сколько нужно страниц на сайте для его выхода в интернет.
Я рыдаю. И уже нет сил выложить этот вопрос во фразы дня. Может, кто другой выложит.
обсуждение моральных вопросов меня мало волнует
Ну конечно. Волнует - не возьмут ли за попу. Очень знакомо.
заимствование технических характеристик делают почти все интернет магазины
Какое изящное словцо - "заимствование". Прямо как "взятое в долг на неопределенно долгое время".
Я точно знаю что при изменении на 30% придраться уже нельзя
А откуда взяты такие цифры? Есть примеры, ссылки, судебные прецеденты?
Хорошо, не будем морализировать, давайте я прикину ваше будущее - точнее, будущее вашего сайта.
Есть большая вероятность того, что судиться с вами никто не будет - поэтому можете в квартиру железную дверь не ставить и ночью не вздрагивать от шороха ветра.
Есть еще большая вероятность, что ваш сайт залетит в бан, в лучшем случае - в пессимизацию. Доводы типа "все тырят - и ничего" для Яндекса будут очень неубедительны, поверьте. Да и чего же вы хотите ожидать другого?
И тем ж автоматом сайт уйдет в баню. Роботы, знаете ли, прекрасно понимают друг друга. А главное - узнают издалека.
Ну и почти 90% вероятность я даю на то, что очень скоро мы увидим от вас свежий топик с криком души типа "Яндекс забанил мой сайт, подскажите, что можно сделать".
Не вы первый, не вы последний. Тут таких целый конвейер. И сценарий отработан до мелочей, даже уже немного скучновато.
Не верите мне - спросите у других форумчан о том, насколько верно я вам предсказал будущее.
Кто сталкивался с проблемами, при заимствовании базы текстовой информации у порталов.
Например у автомобильно портала с доменом ru есть якобы уникальные описания моделей автомобилей, и вы берете все эти описания, незначительно корректируете синонимайзером и выставляете на своем сайтике, который хостится где-то в германии.
Какие последствия можно ожидать?
Что помимо синонимайзера желательно сделать, чтобы исключить возможные проблемы?
Если ваш стартовый пост обработать так любимом вами синонимайзером, то на выходе получится примерно следующее:
"У одного сайта есть хорошие описания автомобилей. У них также есть платный доступ к базе, но платить я не хочу - пусть дурачки платят. А хочу просто стырить контент. Но, чтобы не получить в рыло, свой сайт я буду хостить за бугром в надежде на то, что забугор пошлет куда подальше всех, кто сможет предъявить мне какие-либо претензии.
Подскажите - как мне лучше украсть, чтобы вообще не было проблем?"
Интересно, на какой ответ вы тут расчитываете?
grass981, смысл топика в чем?
Рассказать всем, что у Яндекса появился музыкальный сервис?
Спасибо за информацию, дай Бог вам здоровья.
Схватить Яндекс за бороду за нарушение авторских прав?
Так вам ссылку на копирайт показали.
Попенять какой Яндекс глупый, дает нахаляву всем слушать, а сам платит деньги?
Так внесите 1000 долларов Яндексу на счет в качестве пожертвования.
В чем смысл, Зин?