zemlianika, так озвучите ли вы ключевики? От этого будет зависеть, какой план оптимизации вам тут могут предложить.
А директор ваш - мастак! Зарплату вам он хоть нормальную положил?
(Я надеюсь, среди 70 слов нет пластиковых окон? Или грузоперевозок? Озвучили бы ваши ключевики!)
Какой топ, когда сайт еще НЕ в индексе? Конечно, не ПС едиными. Можно и одноклассников позвать на помощь покликать :)
Ссылки нужны, конечно. Купленные, естественные, любые. Только, на мой взгляд, лучше ими обзаводиться тогда, когда сайт уже начал индексироваться - так процесс выглядит естественнее.
=================
А где шла речь о белом сайте?
Стандартом это не запрещено. Но беда в том, что роботы начинают сжевывать все, что написано внутри этих тегов и принимать за чистую монету.
Поэтому вместо требуемого (и чистого) "голая Ксения Собчак" вы получите "<span class="Apple-style-span" style="border-collapse: separate; font-family: Georgia; font-size: 18px;">голая Ксения Собчак</span>" - то есть моментом превратите ВЧ в супер-гипер-ультра НЧ.
Вряд ли кто будет забивать в строке поисковика что-нибудь типа "Apple-style-span голая Ксения Собчак" :)
P.S. Лично я даже кавычки стараюсь не ставить внутри тегов потому что выдаются результаты с "quot".
Ну и что? А бесплатных блогов на ЖЖ или LI вообще десятки тысяч с одним шаблоном и с одними ссылками - и ничего, некоторые даже в хороших топах болтаются. Важна полезность сайта (с точки зрения Яндекса), а не шаблон.
Если пользователь ищет пипиську - то он попадет на сайты, которые посвящены пиписькам. Потому что это тематические сайты по данному запросу. Но, если пользователь ищет грузоперевозки в Саратове, а у вас на сайте, посвященном грузоперевозкам в Саратове стоит ссылка на пиписечный сайт, то ваш сайт не будет слишком высоко в выдаче по основному ключевику. Потому что воспитанный Яндекс не хочет, чтобы по запросу "грузоперевозки в Саратове" пользователь смог бы хоть косвенно увидеть пиписьки :)
Можно. Только в этих тегах неплохо бы написать собственно текст заголовка, а в приведенном примере, как вы видите, они вообще пустые. А это спам-пам-пам.
Абсолютно точно!
А зачем покупать какие-либо ссылки ДО того, как сайт очутится в индексе?
Посмотрите на это дело глазами поискового робота - сайт ЕЩЕ не в индексе, а на него уже валом валят ссылки.
Попробуйте попсовые методы - твиттер, например.
В другие поисковые системы сайт добавляли?
Да ну? А тысячекратное упоминание слова "переезд" на главной - это исключительно от любви к этом слову?
А конструкции типа <h2><span class="Apple-style-span" style="border-collapse: separate; font-family: Georgia; font-size: 18px; "> </span></h2> - от любви к тегам заголовков или где-то прочитали, что теги заголовков <H1-H5> влияют на продвижение?
3 ссылки со страницы - это никакая не встречка. Можно и тридцать три ссылки, если они оправданы контентом.
Я вам могу задать встречный вопрос - почему некоторые воруют, дают-берут взятки, нарушают другие законы и живут припеваючи? Тут ведь каждый выбирает для себя сам. Делайте копипаст. Только зачем?
Серч, может, и не читает, зато читает миллионы сео-бложиков. Иначе откуда начинающий вебмастер знает о таких вещах, как прогон по каталогам или процент ключевых слов на странице или неуемное применение тегов заголовков? Так вот, в тех сео-бложиках, как правило и говорится о том, что теги надо закрывать - ваш начинающий вебмастер просто невнимательно читал :)
В 2005-2006 годах и кол-во сайтов было меньше. И интернет был не в каждом населенном пункте. А нынче, когда каждый школяр дорвался до "сайтостроения" и клепает доры и говноварезники пачками, и чуть что пишет возмущенное послание в Яндекс - вы себе представляете масштаб работы техподдержки? С каждым душевно общаться просто нет возможности.
А это вы купите на базаре гуся и ему об этом расскажите. При заливке материала граббером ваш сайт в юкозе заблокируется за автопостинг.
Про то, что копипаст - это зло вам никто не будет говорить. Сами расскажете через некоторое время в разделе "Частные вопросы - ранжирование, индексация, бан" когда будете спрашивать как вывести сайт из бана.
А насчет доходов охотно верю. Покажите скрины сапы или адесенса и еще чего-нибудь.
Так я однозначно и не утверждаю, что юкоз плохой. Говорю только о возможных проблемах с блокировкой саповского робота. И если при обычном хостинге в этом плане можно качать права и видеть конкретные цифры, то с юкозовской формулировкой "нагрузка на серверы ucoz" вы не поспорите. Как правило, там ответ один - "Не нравится - ищите себе другой хостинг".
А с прямыми руками и незатумененным мозгом можно хорошие сайты и на народе делать. Юкоз имеет свои достоинства и недостатки.
