В данной ситуации в моем понимании промолчать - это не наводить критику. Во избежание.
Но, видимо, придется полезть в кузов.
Говорю спасибо. За ту работу, которая была проделана. Зря говорите, что форумчанам собственно материалы не интересны. Не скажу за других - сам постоянно читаю все новости. Кое-что беру на заметку, что-то пропускаю, когда мне не интересно. Подписан на рассылку. Так что, с материалами как раз все ОК.
Дизайн - да, не нравится. Юзабилити никакое. От синевы и обилия жирного шрифта в глазах рябит. Главное меню прочно потеряно. Поиск нашел с трудом. На сайте четыре основных блока с информацией и мне не всегда понятна разница между новостями и статьями, к примеру. Календарь нужно рассматривать с лупой. Не нашел на главной формы обратной связи. Это что не понравилось.
Теперь о том, что понравилось.
Четкие линии, прямое деление главной страницы. Комментарии через Facebook - удачная идея. Хорошо расположены рекламные блоки. Удачны всплывающие подсказки при наведении курсора на датах календаря - видно, какие были за этот день материалы. Хороший межстрочный интервал. Ненапряжный основной шрифт.
Все вышесказанное - ИМХО. Надеюсь, не нажил врагов среди команды редакторов.
Мне интересно. Покажите в топике скрины доходов в Адсенсе (без признаков фотошопа) за последние полгода, а апрель - за каждый день. И пару сайтов (можно в личку).
Чего же тогда вы хотите услышать на этом форуме? Гадания на кофейной гуще?
Что можно сказать исходя из общего ответа Платона и ваших уверений в том, что сайт белый, пушистый и некоммерческий?
Форумчане бывают разными. Кому-то понравился новый вариант сайта, кому-то нет. У всех свои мнения. И свои вкусы.
Если открыта тема на форуме - значит, можно ее обсуждать?
Или можно только похвалить?
И почему ставится знак равенства между понятиями "критика" и (пардон за выражение) "обсирание"?
Лично мне как-то стремновато уже высказать свое мнение, лучше промолчу. Дабы не было обидно за труд редакторов.
Слив №1.
Как же так, кормилец?
Человек с выдающимися литературными способностями, проводит литературный конкурс, талантливые авторы пишут свои опусы, а потом их творения будут размещены на ресурсе рядом с ошибками типа "имеются все коммуникаци" (прямо, как "наци")?
Слив №2. Я ведь только процитировал.
Я думал, что "разуменя" - это новое, нормативное слово. Типа "безсловесный".
P.S. Забыл прибавить. А платье на новобрачной было так себе.
ОК. У меня скромные познания практически по всех вопросах.
Единственное, что я знаю твердо - это 33 буквы русского алфавита и арабские цифры от 0 до 9.
Даю конструктив. Посколько цифры я не перепутаю, то, надеюсь, это не будет считаться "выпячиванием скромных познаний".
Итак. Смотрю на прекрасный сайт и справа замечаю заинтересовавшее меня объявление:
Желаю узнать подробности, щелкаю по ссылке и вижу совершенно другую цену:
В цифрах, как я уже сообщил, я разбираюсь.
Вопрос - является ли мое замечание конструктивом, не требует ли оно (упаси Господи) повышенного разуменя?
А можно мне находиться в положении сложноподчиненного критикующего?
Я даже согласен его называть "мин херц".
Спасибо, ваше степенство. Для мово нарождающегося интеллекта это будет дюже благоугодно.
Нет, нет, только не это! Осознание того, что я в игноре у человека с выдающимися литературными способностями, у человека с чудным, чистым, как слеза, а, главное - правильным и нормативным языком (я до сих пор в восхищении от буквы "ё"), у обладателя самого красивого, стильного и увлекательного сайта - может негативно сказаться для мово только нарождающегося интеллекта.
Я ведь уже далеко не молод и такие удары судьбы перенесу с трудом.
Согласен называть ваше степенство "сэром", "мистером" либо к концу каждого предложения прибавлять "sir". Могу даже перемежать свою (нарождающуюся) речь английскими словами и выражениями.
Да, и обещаю полюбить английские лужайки на всю жизнь!
Этого достаточно, чтобы не быть в игноре?
ООО! Поздно ваше степенство встает (14.40). В 19 веке уже разорился бы давно! (На эту реплику можешь не отвечать, ответ известен - я бездельник, с утра толкусь на форуме, в то время, как ваше степенство с утра занят важными делами - отдает последние распоряжения, чтобы подогнали баржи к Нижегородской ярмарке).
По поводу ника отвечу - когда-то у меня был сайт мобильной тематики, адрес которого начинался с "cell". Чтобы лучше запомнить, я это слово использовал в качестве аккаунта в разных партнерских программах, форумах. На этот форум попал случайно - тут мне что-то было нужно, а без регистрации было никак не сделать. Я и зарегистрировался под привычным именем. Абсолютно не подозревая об опасности, о том, что года через 4 мне придется держать ответ за мой ник. Знал бы - зарегился под ником "Демидов" или "Рябушинский".
Но давай лучше про бабушку и про надписи.
Это очень хорошая тема, и я ее читаю. Но размещать фото родителей почему-то всегда стесняюсь. Они у меня умерли давно.
Я уже боюсь что либо писать не по теме - штрафы за флуд пока не отменены.
Хотя, придумал.
Калинин, давай к своим репликам друг про друга прибавлять что-нибудь про принца Уильяма. Ну вроде, не особо флудим.
Примерно так, как с твоим литературным конкурсом, когда к скучному, аляповатому сайту по недвижимости требуется прикрутить якобы тематический контент, где хоть как-то нужно упомянуть риелторов, пилястры и фундаменты больше одного раза.
По теме. Желаю принцу Уильяму и Кейт Мидллтон счастья и побольше наследников! Ура!
Откуда такие цифры?
Нельзя однозначно ответить на этот вопрос. Все зависит от многих факторов - тематики, расположения блоков, настройки блоков.
Одно могу сказать точно - практически невозможно сделать так, чтобы на вашем сайте показывались исключительно реклама с лошадиной ценой клика. Гугл сумеет компенсировать свою прибыль.
Уберете копеечные клики - может снизиться ваш общий CTR (делал опыты).
