11Anton11: Как мне теперь перенести заявку на размещение в другой раздел?
Перенести - никак.
Можно ещё раз подать заявку в наиболее подходящий (по вашему мнению) раздел. Хотя, сильно увлекаться подачей заявок в разные разделы не стоит - могут посчитать за спам и прибить на подлёте.
Но даже если ваша заявка ушла не в тот раздел, переживать не нужно. Редактор, который её будет рассматривать (если будет), сам переправит в наиболее подходящий раздел.
Вот как раз про догхантеров не всегда (мне) бывает понятно.
Ибо одно дело, когда они пытаются воздействовать на тупых собачников, и другое - когда просто реализуют свои садисткие наклонности. Порой различить бывает сложно.
А Стопхам - молодцы. Жаль, движение пока что не массовое.
А как иначе можно воздействовать на быдло-водятлов?
Но в условиях бездействия государства только благодаря догхантерам некоторые колхозо-собачники хоть немного призадумались о том, что такое хорошо и что такое плохо.
Догхантеры - это как Стопхам. Только по отношению не к долбо-водителям, а к долбо-собачникам.
только на бритву баксов за 100, всякие филипсы, брауны, панасоники
Задолбаетесь сетки-ножи для них покупать.
Во-первых, найти (особенно для старых моделей) можно с трудом, во-вторых, цена будет как в треть-половину самой бритвы.
Лично я поддерживаю отечественного производителя уже много лет и особо не жалею.
Если вы в Москве, то фирменный магазин в районе ст.м. Преображенская площадь.
P.S. И в Харькове есть тоже.
Как мне теперь перенести заявку на размещение в другой раздел?
Перенести - никак.
Можно ещё раз подать заявку в наиболее подходящий (по вашему мнению) раздел. Хотя, сильно увлекаться подачей заявок в разные разделы не стоит - могут посчитать за спам и прибить на подлёте.
Но даже если ваша заявка ушла не в тот раздел, переживать не нужно. Редактор, который её будет рассматривать (если будет), сам переправит в наиболее подходящий раздел.
очень много ГС отобранных вручную, ну или сайты туда скатились
На момент размещения сайты соответствовали критериям DMOZ.
Но сайты - живые организмы, они забрасываются, перепродаются, превращаются в помойки, перехватываются домены и так далее.
За всеми разделами уследить сложно, много разделов не имеют профильных редакторов, а топы редко лезут в узкоспециализированные разделы.
огромный труд добавить 5 млн сайтов для 100 тыс человек каждый по 50 сайтиков
Не всё так просто.
Редакторство в DMOZ - это хобби, занятие для души в свободное время.
Нет планов, нормативов в привычном их понимании. Каждый работает там, где ему интересно. И когда сможет/захочет.
Редакторы маленьких разделов просто физически не могут добавлять по 50 сайтов.
И не все редакторы одинаково активны. Поэтому механически учитывать количество редакторов не совсем корректно.
В правилах подавляющего большинства форумов (как и этого) не сказано, что для супермодераторов отдельные условия.
Слава, Take It Easy!
Иными словами - вспоминайте хоть иногда, что жизнь прекрасна, что есть в ней огромное количество хорошего и просто замечательного.
И что неумение ценить то, что имеешь сегодня, сейчас, почти в 100% случаев оборачивается большими жизненными разочарованиями.
Введением законов и требованием их исполнения.
Но это ведь только благие пожелания, нет?
Не исполняются законы.
А природа не терпит пустоты. Потому-то, в отсутствие государства люди начинают действовать своими силами.
Это не оправдание стопхамовцам. Просто факт.
про догхантеров понятно
Вот как раз про догхантеров не всегда (мне) бывает понятно.
Ибо одно дело, когда они пытаются воздействовать на тупых собачников, и другое - когда просто реализуют свои садисткие наклонности. Порой различить бывает сложно.
А Стопхам - молодцы. Жаль, движение пока что не массовое.
А как иначе можно воздействовать на быдло-водятлов?
Неужели в закрытом разделе во всю постят бодрые фотки?
Это конфиденциальная информация )))))
Евген с Симом сизьге в кажном втором топике требуют
Они супер-модераторы, им можно :)
теряется определенная свобода в высказываниях и поведении
В определённой степени - да, теряется. Но самое паршивое, что теперь уже к девушкам особо не попристаёшь. Неудобно.
Если только к девушкам-модераторам )))))
И те и другие дебилы преступники нарушающие УК.
Формально - да.
Правда, поспорил бы насчет "дебилов". Просто общество саморегулируется таким вот образом. А хорошо это или плохо - каждый решает сам для себя.
Я лично на 100% подерживаю Стопхам и на 80% - догхантеров.
Да, догхантеры это маньяки.
Но в условиях бездействия государства только благодаря догхантерам некоторые колхозо-собачники хоть немного призадумались о том, что такое хорошо и что такое плохо.
Догхантеры - это как Стопхам. Только по отношению не к долбо-водителям, а к долбо-собачникам.