Или старческий маразм :-) Сорри.
То что выпал сайт, не знаю , могли вычеслить по одинаковой ссылке , одинаковый текст. Но это получиться если использовался только линкатор. Мои сайты не выпали. И вообше время от времени позиции меняются , при том иногда существенно.
А как поискать не по региональному ? Зайти с забугорных IP или есть другой метод ?
И у линкатора разбавлено , в пропорции 1/3 где-то .
Если речь идет об обычном обмене, то мало кто собирается портить сам сайт ради поисковика. если идет речь об обмене страницами, то я уже где-то это видел и это еще польше соответвует опередению "поисковый спам" , и еще легче песекается , явно виден мотив . И чем больше выборка тем легче утверждать.
Я думаю что рано радуются "традиционщики" . потому что вместе с линкатором могут убить и их страданья. В идеале посковику нужно цитирование а не ссылки . Почувствуйте разницу.
Проблемы традиционщиков - это разный подход со стороны их партнеров. Один например может наставить 100 ссылок на странице и все убил вашу ссылку. Другой не пролинковать страницу, третий удалить спустя время. Понятно что можно проверять , но даже при автоматизации - это головняк.
Кстати недавно был конкурс на гугле и победил товарищь который смог поставить 60 000 ссылкок на сайт. туповатенько конечно.
А еще прикол, по одним ключевым словам я забил на гугле 20 ку , т.е. все 20 первых результатов - ссылки на меня , или на сайты которые ссылаются на меня. Сижу раздумываю над этим как это использовать. Чудеса гугля.
от блин, есть факт . То как его доказать - докажут. Во первых это два разных факта. Признанием того что субъект является монополистом , занимаетса антимонопольный комитет. Он делает свое исследование, и врядли оно будет противоречить данным цифрам. Если яндекс не согласен , он подает иск в суд. И суд назначает экспертизу, подумай за чей счет ? Эта экспертиза может быть очень дорогой. Я не думаю что будут расхождения. Более того, не знаю как по российскому законодательству, а по украинскому он сам должен был прийти в антимонопольный комитет и сообщить об этом.
Цитата "Согласно мартовскому исследованию SpyLog, на долю "Яндекса" приходится 54% запросов в Рунете. " , достаточно ? или найти этот самый отчет ?
Во вторых я не знаком с российским законодательством. Но старый советский закон предпологал 25% , и он действует до сих пор в украине , никем не отменен, но вдобавок к нему есть закон о защите экономической конкуренции , где определено что это любые три фирмы доля которых превышает 50% или помойму любые семь доля которых составляет 70%. А штрафные санкции могут применяться к любой фирме с оборотом больше 500 тыс евро.
И этот закон только дополняет антимонопольный закон. Соответсвенно рекомендую порыться и найти подобный. Который я думаю что он еще действует.
Вообщем спор , 25 или 35 беспредметен, ибо доля 54% и это можно найти в открытых источниках.
Вообщем ждем , что сделает яндекс. Мне кажеться выход будет в более цивилизованном виде , смена алгоритмов. Уже один раз было такое.
Они же понимают что иначе борьба превратиться в вечность, ну забанят 2000 сайтов, подпишуться еще 2000 через время и сиди руками крути, зарплату плати, а итого только ноль разрастание снежного кома.
Нет , принципиальная разница в том что я не монополист , у меня нет сайта который занимал бы хотябы 25% рынка и я бы на нем оказывал услуги в том числе и бесплатные. И во вторых, я следую все равно своим правилам. Если ты непоследовательный, то это вредит и бизнесу и сайтам, и вообще любому делу которым занимаешься.
Подать в суд могут, но врядли дело приймут к рассмотрению :-)
Да , далеки вы от юрисприденции
Не позволит, суд имеет права истребовать любые документы относящиеся к делу. Выписка по банковскому счету тоже является коммерческой тайной, но ее получение не есть препядствие ни для суда, ни для налоговой , ни для следственных органов.
Во первых яндеск не нарушает грубо свих правил, во вторых взрослые дяди наверное урегулируют полюбовно, это дешевле.
