Ясно что так хотелось бы вам, поэтому и пищите. Создавайте свой яндекс тогда.
Тогда я разъясню с юридической точки зрения. Яндекс помино того что это хороший поисковик еще и субъект хозяствования. Данный субъект находиться в состоянии монополизма. Согл антимонопольного законодательства для этого достаточно иметь 25% рынка. (это самое мягкое определение). Все субъекты которые находятся в состоянии монополизма не имеют права отказать в обслуживании клиенту , иначе как на основании установленных правил. Так же яндекс является и средством массовой информации, и подобный отказ может быть расценен как нарушения права свободы слова (помойму ст 34 конституции) .
Я не знаю как в россии, но в украине за применение правил нравиться/не нравиться, установлен штраф в сумме до 10% от годового оборота. И это касается любого крупного предприятия. Я думаю что в россии тоже. Варианты обхода - установление правил с условиями.
Так вот правило линкатор не линкатор - это нравиться/не нравиться. Яндекс имеет право установить правила по содержанию контента поступающему на вход, по количеству ссылок, или другим правилам доступным из содержимого. Видимо они не придумали пока правила чтоб угомонить линкатор. Но придумав и линкатор может изменить правила. И эти же самые правила должны действовать и в отношении других сайтов. Так что подумайте не попадут ли ваши ручные ссылки под эти фильтры. Шансов что линкатор быстрее и правильнее удовлетворит всем новым правилам и для всех сразу у него больше. Ибо вы завязаны на ваших респондентов.
И вообще HTML ссылки это не элемент ранжирования , а часть HTMLя ! И первоприрода их в этом. То что поисковики используют их как элемент ранжирования, их глубокие проблемы. С той же целью они могли использовать и другие признаки.
А еслиб их загружали по ftp с центрального сервера ? А если по ftp с одинокого компьютера ? А если использовать скрипт для обработки почты и заливать автомотично ?
А теперь дайте юридическое определение автоматический ?
Насколько я знаю это исключает участие человека. Т.е. я должен спать , а оно работает.
С этим утверждением соглашусь.
В короткой перспективе - да, но на длинную - нет. Вся прелесть линкатора в том что можно обмениваться с сайтами с тИц = 0 , через неделю у них будет 50, через 2 - 150, через три - 400 и т.д. И будет куча крутейных сайтов ссылаться на кучу крутейных сайтов.
А кто сказал что они меняются с целью размещения ссылок для поисковых серверов ?! Тоже для траффика !
Или докажи обратное .
Автоматизация процесса ? Что ты имеешь ввиду под этим термином ? Редактор HTML используешь , значит автоматизируешь. Скрипты для проверки существования ссылок на тебя используешь ? Или имеешь возможность использовать.
Имеется ввиду автоматизация без участия человека. Или направь запрос на яндекс за разьяснением данного термина. И вообще для более точной трактовки они должные его растолковать иначе это тема для судебного иска.
И раз все три пункта нарушение, то ты как минимум нарушил пункт N1 - в бан тебя.
За пункт 2 в банн многие форумы , возможно и этот.
За пункт 3 в банн всех кто использует PHP для размещения ссылок, а так же HTML редакторы и ftp клиенты.
Давай по пунктам :
1. Обмен взаимными ссылками нарушение лицензии ? Нет
2. Создание каталога людей желающих обменяться ? Нет
3. Автоматизация процесса размещения и проверок ? Нет, это делает любой скрипт скачанный с общеизвестных источников.
Решение принимает человек.
В конечном счете какбы вызвает сомнение не каждая функция а их сочетание, что человек тратит мало времени на это.
Руками пройтись - не выход. Потому что будет линкатор2 , линкатор3 , и уже в линкаторе 2000 сайтов, можно ли будет забанить руками 10 000 ? 100 000 ? Что если сервисы подобные линкатору будут прятать каталог от чужих глаз ? Распределенные базы данных ? Распределенные каталоги ?
А покупка ссылок это не умышленная накрутка ? Или раз плачу деньги значит я на белом коне ?
А то что они ниже в выдаче пока видимо тебя пугает , иначеб не было такого истерического ответа.
Яндекс что-то делает, пересчета индекса тИц не было 3 недели.
Идеально для поисковых серверов неумышленные ссылки пользователей, прокоментированные. Но так ка сайты, их положение предмет бизнеса, так и любые механизмы влияющие на это будут бизнесом. Вопрос только какие правила выработать.
Мужики, о чем вы спорите ?
1. Можно ли забанить линкаторский код ? Ответ - нет. Нет признака по которому его можно забанить. Он работает на стороне сервера и выглядит абсолютно так как будто база ссылок ваша собственная. Иметь ссылку на линкатор - не преступление. Иначе можно забанить все каталоги где он регистрировался.
2. Система таких маштабов как яндекс не может вырабатывать индивидуальные правила для отдельного ресурса. Иначе появиться линкатор2, линкатор3, и т.п. или в конуце концов dynamicly-линкатор. А общие правила говорят то что применив их , забанятся сотни и других ресурсов где ручками обменивались ссылками.
Единственное правило я вижу - это плотность взаимных ссылок внутри группы. Но это каждый сам себе капитан. И подобные вычисления требуют больших вычеслительных ресурсов.
Вообщем плаксивость и зависть я не понимаю. Подобные системы будут жить, вопрос на каких условиях, какие внутренние правила у них будут.
