telo

Рейтинг
73
Регистрация
01.10.2004
LEOnidUKG:
жить это не просто бабло, это и любое место проживание да и просто путешествия, работа которую любишь и которую делаешь от души и много многое, что мы могли только себе представить… но кто-то там наверху не хочет этого

Не понял. Кто не дает-то? И разве мало людей которые именно так и живут? Лично знаю нескольких.

talia:
Еще один нюанс есть: если говорить о поезде метро, тоже как о месте - то будет "в поезде"
("мы поболтали в поезде")

Мы ехали НА поезде и болтали В нем. :)

Велик и могуч...

И так и так правильно, имхо.

"В" - это если говорим о метро, как о месте. (Пример: спускаюсь В метро)

"НА" - как о поезде метро (транспортном средстве).

Wadim:
Правильно он заявил. Действительно с каждым дураком не стоит разговаривать.

Дурак тот, кто безосновательно обзывает таковым другого.

Дважды дурак тот, кто считает себя умнее других... опять же, как правило, безосновательно.

Трижды дурак тот, кто не приемлет иной точки зрения, отличной от своей.

Четырежды дурак тот, кто строит свои суждения на мифах и пропагандистской чернухе.

Wadim:
Да, ещё четвёртый вопрос. А достоин русский народ лучшего?

Ответьте, пожалуйста и на этот вопрос. Очень интересно ваше высокоинтеллектуальное мнение.

Roman Pinkovskiy:
Пожалуйста, не учите меня принимать отжыги за мысли оппонента.

Слив засчитан.

Когда по теме сказать нечего, надо просто заявить: "Да что с ним разговаривать с дураком. Жжот..."

Это безусловно очень умно и оригинально. :)

Roman Pinkovskiy:
Вы же гордитесь заслугами Сталина

А еще я ему молюсь каждый день :)

Учитесь видеть мир не в черно-белых тонах и своими глазами. И еще внимательно слушать (читать) оппонента, не приписывая ему свои мысли.

Plastilin:
Вещи нужно называть своими именами, воровство не может быть оправдано экономическим ростом, массовые убийства (даже если это и спорно) успехами и победами.
Нужно понимать, что страна это не какой-то самостоятельный организм, который надо поддерживать как-то особенно, в стране всё хорошо, когда хорошо у конкретных людей и их большинство, если в стране воровство назвали распределением во имя страны, значить такая страна против народа.

В истории страны "победившей демократии" есть немало страниц, о которых сейчас не все помнят.

Так например, тотальное обнищание во времена Великой депрессии (по сути обворовывание народа спекулянтами), принудительная работа на строительстве дорог за еду тогда же (чем не военный коммунизм?), принудительный отбор золота у населения (во имя страны!). Помните это?

Plastilin:
Мертвым и обворованным успехи ВПК не нужны.

Если б тех успехов не было, возможно и нас с вами бы не было. И вообще б страны такой уже не было.

Back Door Man:
А причем тут демократия. Зато борьба группировок была. В основном военных и династических.
Сейчас все еще сложнее.
А вы все сводите к финансово-промышленным группам и точка.

Война групировак была, но монарх был выше этого. Он был реально круче всех Самый прокачанный.:)

Разделяй и властвуй, как говориться.

При нынешнем строе все иначе. Группировки круче президентов. Только они в тени, а президенты на виду, для отвода глаз.

telo добавил 17.12.2008 в 15:27

Калинин:
telo, я даже комментировать не буду, отдам на растерзание местным экономистам (вроде есть такие).

Лишь бы не в Список, а так "я на все согласная" :)

Калинин:
Кому? Крестянам (личным собственникам по определению) необходима была коллективизация?

Городам, в которых как грибы росли промышленные предприятия. Ораву рабочих надо было чем-то кормить. Плюс рабочими становились бывшие крестьяне, которых отрывали от земли, т.е. забирали из сельского хозяйства работника. Это нужно было компенсировать увеличение производительности труда, что в колхозах и делали. С ошибками и перекосами, но худо бедно сделали.

Калинин:
Не жги, и да минует тебя Список.

Помилосердсвуй, боярин. :)

Да минет мя чаша сия.

telo добавил 17.12.2008 в 15:21

Back Door Man:
Попробуйте поискать цифры подушевого потребления в пересчете по ППС (паритету покупательной способности), чтобы сравнить уровень жизни с другими странами.

Да лучше они жили в плане материальный ценностей. Никто не спорит. И на машинах все ездили и с жильем почти все были.

Back Door Man:
Если простыми словами, то какой толк от ВВП, если 70% идет обратно на индустриализацию, а также ВПК.

Как история показала, был толк. Иначе бы войну проиграли, скорее всего.

Да и какие альтернативы тогда были? Вот реально. Троцкий? Этот вообще бы всех сгноил в "костре мировой революции".

Отвлеклись мы от темы :)

Всего: 828