Центробанк сегодня полностью отпустил рубль.

Zikam.RU
На сайте с 15.03.2006
Offline
260
#321
А насчет что делать: нет пока "спроса" на реализацию.

угу, есть такая беда...

полиуретановые формы для литья гипса, бетона и чего угодно (https://vk.com/zikam) декоративный камень из гибкого бетона (https://vk.com/elasticstone)
юни
На сайте с 01.11.2005
Offline
933
#322
alexspb:
А насчет что делать: нет пока "спроса" на реализацию.

Это не ответ, тем не менее. Что делать, кто спрос появится?

https://searchengines.guru/ru/forum/944108 - прокси-сервис на базе операторов домашнего интернета, сотни тысяч IP-адресов, канал от 20 Мбит
alexspb
На сайте с 14.11.2005
Offline
187
#323
Lupus:
Так принцип глючит именно из-за неадекватности модели. Она не обрабатывает большинства функций, подменяя их примитивными и весьма произвольными клише.

Благодаря тому, что "бюрократическая" модель глючит, в частности в плане контроля за человеком, человечество еще и живо (тьфу, тьфу, тьфу)

T
На сайте с 01.10.2004
Offline
73
#324
alexspb:
Т.е. дело не в сложности, а в порочности принципа определения, что должна производить экономика.

Кстати, а почему нельзя скрестить плановый и рыночный механизмы?

Например, производством стратегических товаров (их конечное количество и спрос на них постоянный и известен) заниматься по плану, а все остальное пусть рынком регулируется.

Так например, сельское хозяйство должно быть плановым. А производство балалаек отдать капиталистам. Металлургия, рыболовство, недра, оборонка - плановое. Производство мебели, вилок, легковых авто, одежды - капиталистам. Мысль ясна, я думаю.

В итоге получаем защиту стратегических отраслей, независимость от импорта важнейших товаров, их бездефицитность и низкую стоимость. И возможность ведения бизнеса, чуткое реагирование на новые потребности, конкуренцию. Что порочного в этой модели? Разве нет такого в мире?

Lupus
На сайте с 02.11.2002
Offline
241
#325
юни:
Проблема, таким образом - в практической реализации экономических теорий?

Проблема в разнице интересов управителей и управляемых. А если глубже - в конфликте управляемости и эффективности. Голодных и ослабших овец легче стричь. Поэтому им не дают набираться сил, чтобы не брыкались.

There are two types of people in this world: 1. Those who can extrapolate from incomplete data.
Alar
На сайте с 06.07.2006
Offline
94
#326

telo, оно и так под управлением, если капиталист у власти и есть собсвенник бизнеса.

Zikam.RU
На сайте с 15.03.2006
Offline
260
#327
Так например, сельское хозяйство должно быть плановым. А производство балалаек отдать капиталистам. Металлургия, рыболовство, недра, оборонка - плановое. Производство мебели, вилок, легковых авто, одежды - капиталистам. Мысль ясна, я думаю.

Ага, меня тоже этот вопрос мучал всегда. Нашел только один ответ: скоммуниздить фабрику по производству балалаек не так выгодно, как Норильский никель 😂

alexspb
На сайте с 14.11.2005
Offline
187
#328
юни:
Это не ответ, тем не менее. Что делать, кто спрос появится?

написал и потер уже кучу букв, понимаю, что "правильная" экономическая модель - фантастика

alexspb добавил 28.12.2008 в 01:41

telo:
Кстати, а почему нельзя скрестить плановый и рыночный механизмы?

почитайте Бруцкуса, Хайека

Lupus
На сайте с 02.11.2002
Offline
241
#329
alexspb:
понимаю, что "правильная" экономическая модель - фантастика

Примерно такая же, как намерение одновременно знать координаты и импульс электрона. :)

Back Door Man
На сайте с 20.08.2003
Offline
151
#330
alexspb:
написал и потер уже кучу букв, понимаю, что "правильная" экономическая модель - фантастика

Угу...перефразируя Черчиля можно сказать, что капитализм худшая система, пока не придумали другую 🚬

Дмитрий

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий