- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
угу, есть такая беда...
А насчет что делать: нет пока "спроса" на реализацию.
Это не ответ, тем не менее. Что делать, кто спрос появится?
Так принцип глючит именно из-за неадекватности модели. Она не обрабатывает большинства функций, подменяя их примитивными и весьма произвольными клише.
Благодаря тому, что "бюрократическая" модель глючит, в частности в плане контроля за человеком, человечество еще и живо (тьфу, тьфу, тьфу)
Т.е. дело не в сложности, а в порочности принципа определения, что должна производить экономика.
Кстати, а почему нельзя скрестить плановый и рыночный механизмы?
Например, производством стратегических товаров (их конечное количество и спрос на них постоянный и известен) заниматься по плану, а все остальное пусть рынком регулируется.
Так например, сельское хозяйство должно быть плановым. А производство балалаек отдать капиталистам. Металлургия, рыболовство, недра, оборонка - плановое. Производство мебели, вилок, легковых авто, одежды - капиталистам. Мысль ясна, я думаю.
В итоге получаем защиту стратегических отраслей, независимость от импорта важнейших товаров, их бездефицитность и низкую стоимость. И возможность ведения бизнеса, чуткое реагирование на новые потребности, конкуренцию. Что порочного в этой модели? Разве нет такого в мире?
Проблема, таким образом - в практической реализации экономических теорий?
Проблема в разнице интересов управителей и управляемых. А если глубже - в конфликте управляемости и эффективности. Голодных и ослабших овец легче стричь. Поэтому им не дают набираться сил, чтобы не брыкались.
telo, оно и так под управлением, если капиталист у власти и есть собсвенник бизнеса.
Ага, меня тоже этот вопрос мучал всегда. Нашел только один ответ: скоммуниздить фабрику по производству балалаек не так выгодно, как Норильский никель 😂
Это не ответ, тем не менее. Что делать, кто спрос появится?
написал и потер уже кучу букв, понимаю, что "правильная" экономическая модель - фантастика
alexspb добавил 28.12.2008 в 01:41
Кстати, а почему нельзя скрестить плановый и рыночный механизмы?
почитайте Бруцкуса, Хайека
понимаю, что "правильная" экономическая модель - фантастика
Примерно такая же, как намерение одновременно знать координаты и импульс электрона. :)
написал и потер уже кучу букв, понимаю, что "правильная" экономическая модель - фантастика
Угу...перефразируя Черчиля можно сказать, что капитализм худшая система, пока не придумали другую 🚬