telo

Именно так. Они и сейчас с этим прекрасно справляются. Об этом и речь. Броузерам "было, есть и будет" пофиг, пишете вы <br> или <br />.

Понятно, что парные теги нужно закрывать.

<!DOCTYPE HTML>

Я об этом и писал. Сравните эту чудную легко запоминающуюся интуитивно понятную запись с доктайпом из стандарта xHTML. Ее же кроме как копипастом не напишешь :)

А что касается скорости внедрения, то моргнуть не успеете. Сейчас это сильно все ускорилось. MS вынуждено будет успевать, иначе... Сейчас у IE осталось суммарно около 40% рынка, и доля продолжает падать.

http://www.liveinternet.ru/stat/ru/browsers.gif?period=month;relgraph=yes;avgraph=yes;graph=yes

В целом, понимаю людей, которые вылизывают код по стандарту. Перфекционизм не истребим :). Просто сам не разделяю данный подход, так как в данном случае считаю его не оправданным.

Новый стандарт HTML5 кладет с прибором на большое количество правил, которые появились с приходом xHTML. Так например, не нужно писать завершающий слэш для непарных тегов. Не надо писать доктайп, как принято сейчас, достаточно указать, что это HTML, не надо писать "масло-масляное" - checked="checked", selected="selected" ... да много чего.

Поэтому я бы не стал заморачиваться на тему, которая завтра будет устаревшей. Ну, разве что для самоудовлетворения... в хорошем смысле этого определения :)

while(($txt_tmp = $txt) != ($txt = preg_replace("|(?<=<pre><code>)(.*)<br */?>(.*)(?=</code></pre>)|iUs", "$1$2", $txt)));

в $txt исходный текст, после выполнения скрипта - обработанный текст

Красоты для...

$fp="Серч самый лучший форум на свете. Мы его все очень сильно любим. Он просто огромен и бесконечен.";

function print_valid($str){

    $stopwords=array("серч","бесконечен","тыры-пыры");

    foreach($stopwords as $word){

        if(preg_match("|".$word."|iu", $str)) return;

    }

    echo $str.'<br />';

}

array_map("print_valid", explode(".", $fp));

вариант для 5.3

$fp="Серч самый лучший форум на свете. Мы его все очень сильно любим. Он просто огромен и бесконечен.";

$stopwords=array("серч","бесконечен","тыры-пыры");

array_map(

    function ($str) use ($stopwords){

        foreach($stopwords as $word){

            if(preg_match("|".$word."|iu", $str)) return;

        }

        echo $str.'<br>';

    },

    explode(".", $fp)

);

telo добавил 07.10.2010 в 09:21

Простите, не удержался. Еще вариант. Теперь без циклов:

$fp="Серч самый лучший форум на свете. Мы его все очень сильно любим. Он просто огромен и бесконечен.";

$stopwords=array("серч","бесконечен","тыры-пыры");

array_map(

    function ($str) use ($stopwords){

        if(!count(

                array_filter(

                    $stopwords,

                    function ($s_word) use ($str) {

                        return preg_match("|".$s_word."|iu", $str);

                    }

                )

        ))  echo $str.'<br>';

    },

    explode(".", $fp)

);

<?php if (have_posts()); ?>

поменять на

<?php if (have_posts()): ?>

Нельзя так. get_headers( $url ) возвращает массив. Потому и надо в переменную создавать, так как PHP не разрешает использовать конструкции вида func()[$index].

Тогда иэ так:

function check_remote_image($url) {  

    return ($ok = get_headers($url))?strpos($ok[0],'200'):false;

} 

Но данная оптимизация бессмыслена с практической точки зрения.

По сравнению с временем на соединение в get_headers(), время работы preg_match и strpos - ничто.

Ну это вовсе не означает, что Яндекс будет также себя вести. У них разные алгоритмы. А УРЛ нестандартный, в любом случае. Я бы сказал, некорректный.

Имхо, УРЛ не по "ГОСТу". Первый раз такое вижу.

Уберите двойной амперсанд и все должно наладиться. Но это в движке нужно менять, ясное дело.

Опа! Быстрые ссылки в основной выдаче появились.