intraweb

intraweb
Рейтинг
200
Регистрация
30.09.2007

Я допер вопрос ТС.

medea, сколько здесь чистых вхождений, и сколько морфологических по запросу репродукция картин с точки зрения яндекса?

1 чистое.

3 морфологических и 1 чистое.

4 морфологических.

10 морфологических.

В вордстате, кстати, металлическая дверь - 121161 и дверь металлическая двери - 121161, он считает скорее всего одинаковым чистым вхождением. поэтому я думаю там 1 чистое вхождение.

Галерея картин Арт Депо осуществляет продажу картин, репродукций картин, копий картин.

Другие слова картин Яндекс не выделил вообще в сохраненной копии, поэтому скорее всего морфологических вхождений нет, если смотреть по нескольким пассажам. Возможно, это только для этого ключа.

Я примерно, так понимаю, то о чем говорит ТС.

Seo2z:
примерно понять алгоритм текстового ранжирования

Примерно думаю поняли, вот если бы оптимальное количество ключевых слов для сайта в чистой и морфологической форме для запроса научиться определять с учетом текущих показателей сайта, это имело бы практические результаты.

Seo2z:
текст выдуман, на выдумку ушло 2 секунды. О чём речь?

В чем цель данного исследования? Какая практическая польза во всех этих вопросах в первом посте? Определить оптимальное количество вхождений в пассаже? Или в чем?

Вот сайтец - http://www.art-depot.ru/ один раз ключи прописали, через запятую внизу, и по всем в топе, сейчас для Яндекса во многих тематиках, количество чистых и морфологичных вхождений, да и вообще количество ключевых слов играет малую роль. Одно вхождение в чистом виде, одно в морфологическом и нормально. + title + h1 и другие тонкости alt, keywords, strong и прочее.

Fresher:
дык давно уже такое...

Согласен, давно уже такое.

P.S.: ТС, Ваш пример текста не имеет смысла, это вводит посетителей в ступор, и Яндекс это чувствует, лучше одно морфологическое вхождение и кучу объявлений с фотками по дешевым автомобилям, чем такой текст. Сайт будет выше в выдаче, ИМХО.

n_e_o:
Проанализировали уже бешенное количество ТОП'ов по ГНЗ - нет кореляции с внутренними факторами. Все достаточно однозначно.

Как теперь двигать ГНЗ запросы - покупать постовые в блогах, статьи на тематических ресурсах?

wolf:
У нас могло быть то же самое, если б Яндекс году эдак в 2005-м устроил свою небольшую "Флориду". Но, увы, он этого не сделал. Поэтому мы имеем то, что имеем.

Как по мне и у зарубежного гугла и у зарубежных проектов и у самих зарубежные оптимизаторов, сильно много гонора и понтов. У нас свой поисковик, самообучающийся и достаточно удобный и простой, и свои исконно русские способы продвижения, (гони рубль и получай и ссылки и топ) да и оптимизаторы наши без понтов могут вести несколько десятков проектов. Да и форум у нас гораздо веселее. Вообщем суровое русское SEO!!!

Scaryer:
turtle,
Мне кажется, прикольнее были бы сферические панорамы - типа стоишь ты внутри дома и вертишь головой.

Да сферические панорамы это еще один очень перспективный вид визуального контента. Сейчас очень модный, вот Яндекс на днях Панорамы Киева ввел в эксплуатацию.

Psycho:
На Буржунете есть интервью западного спеца, который говорил о том, что единственная ссылка, которую он когда-то купил, была ссылка в каталоге Яху.

Вот я тоже сейчас начинаю активно общаться с зарубежными даже не оптимизаторами, а именно людьми которые поднимают достаточно крупные интернет проекты. Смеются они с меня, когда я говорю про покупку ссылок, у них, наверное, нет систем как вебэффектор, это только русские могут придумать, такой инструмент, который сам сайты продвигает.

Psycho:
Ну это ссылки.

И даже это ссылка. :D
На Буржунете есть интервью западного спеца, который говорил о том, что единственная ссылка, которую он когда-то купил, была ссылка в каталоге Яху. А у нас свои продавцы. :)

Мы сообщим, что создали сайт. Что сайт супер пупер, Яндекс сам поймет, может в MatrixNet 2 или 3.

Psycho:
Угу, а как сообщить Яндексу о том, что Вы сделали супер-пупер-сайт, интересный пользователю?

Ну вот эффектор и сообщит.

Всего: 1875