intraweb

Сдаюсь! Favicon не влияет на релевантность по какому то нибыло запросу! Но и не надо его недооценивать и на него забивать.😂😂😂

Я только по фавиконкам и ориентируюсь в опере, когда открыто много вкладок.

Чтобы окончательно домусолить тему еще теоретические выкладки.

А возраст сайта и релевантность? Или количество неработающих ссылок на сайте и релевантность? Есть факторы которые значительно влияют, а есть которые влияют самую малость, вот так я думаю и влияет favicon. Яндекс ориентируется на асессоров, они скорее хотят видеть в выдаче сайты с favicon, чем без них.

Яндекс очень ответстенно подходит и к своему favicon, часто делает редизайн. И в выдаче поставил favicon на очень видное место, сделал апдейт favicon. Вот Google.ru явно не заморачивается над этим.

Мне кажется, любая мелочь важна. Яндекс сейчас учитывает сотни факторов, если, что-то можно учитывать, Яндекс это учитывает.

P.S. По поводу танцев с бубном, я себе бубен все же прикупил:-)Еще надо у Wolfa узнать, как фазы луны измерять?:-)

Willie, повеселили на ночь глядя.😂

Еще есть seobudget.ru - там для google.com можно рассчитать бюджет даже в Уругвае и Уганде, и между ними и Украину можно выбрать;-)

Вот у меня с НЧ и маленьким бюджетом по одному из проектов тоже пока не сильно большие подвижки, но продвигаются всего 2 недели. Хотя какой то процент уже в топе.

medea, я где то слышал, что в MatrixNet, факторы не взаимозаменяемы, тоесть меньше вхождений, нужно больше ссылок, а в топ влетают именно оптимальные соотношения факторов, и как тут угадать?

Я думаю основная связка.

Возраст сайта - Количество релевантных страниц (и их релевантность) - Релевантность главной страницы(Количество ключей+Ответ на запрос пользователя, структура+теги) - Количество ссылок с нужными анкорами.

И вот как бы подстраивать нужно все эти факторы. Самый простой способ ориентироваться на кого нибудь самого похожего на тебя из топа.

http://www.rosfineart.ru/ в топе не из-за внешних ссылок, их немного, а из-за большого количества релевантного, уникального и интересного контента, для каждой картины описание ее создания и место хранение оригинала. Система оценки стоимости очень хорошо сделана, выбор размеров. http://www.rosfineart.ru/item/a23 Каждая страница оптимизирована под репродукцию картин.

Если брать среднее по топу там в районе 3 морфологических + 4 точных.

Если убрать 2 самых больших и 2 самых маленьких значения, то получится среднее - 1 точное + 4 морфологических.

Если смотреть по возрасту.

http://www.rosfineart.ru/ - самый молодой 2008 года, примерно как и мой. То там 6 точных + 7 морфологических вхождений. http://ip-whois.net/analysis.php?url=http%3A%2F%2Fwww.rosfineart.ru%2F

Вот и что выбрать?

Нужно пробывать, попробую 6 точных вхождений + 7 морфологических.

Кстати на этом сайте запросу репродукции картин релевантны - 2767 страниц, 3-4 точных вхождения на каждой странице. Думаю еще нужно иметь порядка 3000 страниц и их под 3-4 вхождения оптимизировать.

Неужели Яндекс при расчете текстовой релевантности вычисляет только чистые и морфологические вхождения. Он не учитывает полные и неполные пассажи. Расстояния в словах в морфологических вхождениях?

Хоть получается и морфологическое вхождение но 2-место по репродукции картин у сайта, и 4 по репродукций картин, следовательно в анкор листе очень сильно влияет чистое или морфологическое вхождение. А в тексте все равно какое, так, что-ли получается?

Тоесть чистое вхождение - это те, по которым выдача одинакова?

Или может в ссылках просто репродукции картин везде? Учет чистых и морфологических вхождений в анкор листе и в тексте сайтов, по одинаковым принципам строится?

Тайтл я думаю идет отдельно, от текста у Яндекса.

А репродукций картин не чистое вхождение в глазах Яндекса (т.е. не все ли равно репродукции картин или репродукций картин думаю релевантность не изменится)? Для меня морфологическое - репродукции известных картин, тут думаю уже уменьшится релевантность.

Проанализировав еще 9 сайтов из ТОП-10 определим количество чистых и морфологических вхождений.