Коротко:
Чтобы быть атеистом не обязательно Знать Всё, достаточно понимать, что вселенная работает без участия какого-то сверхсущества, Искать и находить, или хотя бы понимать как найти реальный механизм развития вселенной.---------- Добавлено 24.03.2013 в 17:40 ----------
Да! Неужели вы сами этого не видите?
В том то и дело, что нет, разве что слова похожие :), а смысл совсем другой получился.
<!--WEB-->, ну а первую половину того предложения вы зачем проигнорировали? Там вообще всё сообщение важно :)
1 момент:
Вы дали своё определение, сказав, что оно моё.
В своё время залатают, и явно не божьей волей.
Это то, что я вижу в подобных темах с вашим участием. Это потянет на отдельный топик на 100500 страниц с бого/науко/пирамидо срачами. Не осилю, слабоват я для этого.
Да, прочёл, и прекрасно понял.
Не всё же вас радовать.
В том то и дело, что выворачиваете, додумаваете за других совсем не то, что они мели в виду.
У меня лично его нет, но это не значит, что у меня нет возможности перепроверить всё. А в религии нет ни инструментов, ни методов проверки - одни слова и эмоции.
Ошибки бывают у всех. Эти ошибки рано или поздно исправляются, даже обязательно исправляются, потому что есть возможность это делать. В религии, если даже и происходит признание ошибок прошлого, то с большим скрипом.
Нет пока не сделали.
Когда это сделают, вы же всё равно будете утверждать: "можете ли Вы быть уверены в том, что учёные не заблуждаются, не делают методологических ошибок".
Ничего не имею против. Это мировоззрение откладывает отпечаток на способе познания. Оттуда и получается разница между Верой и допущениями.
Вот любите вы слова на изнанку выворачивать :).
Вы опять свели атеизм к фанатизму. Вы не пытались понять, что я там писал. Не надо сжигать ни картины, ни кино ни священные писания.
Про спектральный анализ - потенциально конечно могу. Для этого необходимо пойти в лабораторию, где этим занимаются, и повторить путь с первого до последнего шага. Или вы попросите, чтобы я тут скриншоты выложил в качестве доказательства.
Про БВ я вообще в виде шутки написал, вам смайлов там мало и надо ещё крупными буквами написать?---------- Добавлено 24.03.2013 в 15:47 ----------
Это прерогатива религии - Вера, а для атеизма важно узнать, исследовать и понять.
Не не так. Чтобы быть атеистом, в объяснении явлений природы не присутствует воля сверхсущества(законы физики и математики - не сверхсущество, они постижимы, а сверхсущество - нет).
Вооот. Я тут в пылу спора упустил одну важную вещь.
Между верой в религиозном понимании и верой как допущениями всё-таки есть разница. Допущения довольно быстро или отметаются или становятся фактами. Область знаний быстро расширяется обрастая всё новыми фактами, в отличии от религиозной веры. Религия очень неохотно и медленно подстраивается под научные знания и многие факты отметаются просто на основе того, что не верю и всё тут.
Вот в этом и есть разница между атеизмом и религией. И если я не знаю, что было за -1 сек до большого взрыва - это не значит, что когда механизм будет изучен и выложен в паблик, я прочитав и поняв статью уверую в это. У меня будет доступ к инструментарию для собственного опыта, и я смогу сам всё повторить. (Громко сказано, конечно :)).
