mrZer0: как это ни прискорбно, но проблема воровства сайта до его индексации может возникнуть даже без всяких каталогов... технически сама процедура заключается лишь в отслеживании новых доменов (благо сервисы существуют) и простукивании их на предмет появления контента... ну, а дальше включается парсер или выкачивается сайт целиком... как-то так...
MP-SEO: Да все проще я думаю и некоторые палят вручную новые сайты.
Именно поэтому я прогоняю сайты, которые уже проиндексированы. Исходя из моего опыта могу сказать,что отрицательного влияния я не обнаружил из-за прогонов,а даже наооборот.
Правда я сам проект составляю и по своей базе гоняю.
Можно и вручную смотреть определенные каталоги, но в современном мире информационных технологий, думаю, не проблема написать такой скрипт.
mrZer0: Третий пункт - весьма спорное замечание, т.к. ведёт к очень лёгкому в реализации методу борьбы с конкурентами, ну, а четвёртый пункт - это суровая правда жизни, посему прогонять молодой непроиндексированный сайт - себе дороже...
Ну как бы да. Но когда у тебя в беках сначала много каталожных, то быть может, это и аукнется.
Вот, я не додумался до 4 пункта, пока петух не клюнул :)
zuziken: Даже незнаю, что и сказать. Прикажешь, сворачивать мне свою лавочку? :)
Нет, вы что :) Каждый волен делать, как ему виднее. Просто на мой взгляд, каталоги не идут на пользу сайту.
Нет, если сателлит прогнать и ссылками с него торговать - то за милу душу, а вот сайт, для которого важны позиции в долгосрочной перспективе я бы гонять не стал.
CHEM_Eugene: t_o_x_a, ИМХО нужно смотреть в сторону анкоров. Т.к. у меня есть СЧ, которые продвигались теми же методами, но не упали в регионах. Их как-то разбавлять надо, только пока нет данных как
Это да. Я стараюсь делать все, как бы делали естественно. Ссылки с анкорами, ссылки с урлом, ссылки типа "тут", "там", "смотри здесь", еще какие.
Skaizer: Двигайте статьями на хороших площадках, будете на перспективу работать, т.к. врядли прикроют этот метод когда-либо.
Можно правда и на гавноплощадках, но они дохнут довольно часто.
Истину глаголете. Плохие статейные площадки уже не так хорошо работают. Теперь я лучше размещу две статьи на хорошем сайте, чем за те же деньги 40 на чем попало.
CHEM_Eugene: ну я тогда не знаю.. Что ли взять все снять и выезжать на контенте? ИМХО не выход
Ну, я для себя сделал вывод, что нужно жестко фильтровать площадки даже для размещения статей. Чтобы избежать того, что беки потом фильтруются и отваливаются.
как это ни прискорбно, но проблема воровства сайта до его индексации может возникнуть даже без всяких каталогов...
технически сама процедура заключается лишь в отслеживании новых доменов (благо сервисы существуют) и простукивании их на предмет появления контента... ну, а дальше включается парсер или выкачивается сайт целиком... как-то так...
Ну а это уж совсем наглость. И борться сложно.
С праздником. А на выходных в городе буде ужос)
Да все проще я думаю и некоторые палят вручную новые сайты.
Именно поэтому я прогоняю сайты, которые уже проиндексированы. Исходя из моего опыта могу сказать,что отрицательного влияния я не обнаружил из-за прогонов,а даже наооборот.
Правда я сам проект составляю и по своей базе гоняю.
Можно и вручную смотреть определенные каталоги, но в современном мире информационных технологий, думаю, не проблема написать такой скрипт.
Третий пункт - весьма спорное замечание, т.к. ведёт к очень лёгкому в реализации методу борьбы с конкурентами, ну, а четвёртый пункт - это суровая правда жизни, посему прогонять молодой непроиндексированный сайт - себе дороже...
Ну как бы да. Но когда у тебя в беках сначала много каталожных, то быть может, это и аукнется.
Вот, я не додумался до 4 пункта, пока петух не клюнул :)
Даже незнаю, что и сказать. Прикажешь, сворачивать мне свою лавочку? :)
Нет, вы что :) Каждый волен делать, как ему виднее. Просто на мой взгляд, каталоги не идут на пользу сайту.
Нет, если сателлит прогнать и ссылками с него торговать - то за милу душу, а вот сайт, для которого важны позиции в долгосрочной перспективе я бы гонять не стал.
Блин, аватарка ваша как злобный смайлик :)
Тематический Индекс Цитирования если донор не сходной тематики ТИЦ 50 хуже чем донор ТИЦ0 сходной.
Наверняка знает только Яндекс. :)
t_o_x_a, ИМХО нужно смотреть в сторону анкоров. Т.к. у меня есть СЧ, которые продвигались теми же методами, но не упали в регионах. Их как-то разбавлять надо, только пока нет данных как
Это да. Я стараюсь делать все, как бы делали естественно. Ссылки с анкорами, ссылки с урлом, ссылки типа "тут", "там", "смотри здесь", еще какие.
Двигайте статьями на хороших площадках, будете на перспективу работать, т.к. врядли прикроют этот метод когда-либо.
Можно правда и на гавноплощадках, но они дохнут довольно часто.
Истину глаголете. Плохие статейные площадки уже не так хорошо работают. Теперь я лучше размещу две статьи на хорошем сайте, чем за те же деньги 40 на чем попало.
ну я тогда не знаю.. Что ли взять все снять и выезжать на контенте? ИМХО не выход
Ну, я для себя сделал вывод, что нужно жестко фильтровать площадки даже для размещения статей. Чтобы избежать того, что беки потом фильтруются и отваливаются.
А вы залогиненные были в яндексе?