Все, кто делает деньги в инете, проверяют статистику, иногда рано утром с горящими глазами, если глаза не горят и за комп рано не хочеться вставать, значит человеку нечего делать в этой сфере
Деньги в инете не всегда от статистики зависят :)
По поводу работы утром и вечером. Я сова. Но если рабочий день начинать с утра, хотя бы в 9 - успеваешь больше ;)
По поводу 40-летних. Друзья, если бы не такие мудрые люди, очень много новшеств и перспективных идей мы бы не увидели. Молодежь хочет здесь и сейчас, а "кому за 40" думает о будущем. О будущем Интернета, о будущем Рунета, о будуещм поиска.
Regent, мне показлось что в ваших словах чувствуется некотрое пренебрежение по отношению к Николаю Попкову, который считается уважаемым человеком и опытным специалистом, не смотря на его своеобразные немногословные посты.
Проблема в том, что банить - означает банить сайты ни в чем не повинных вебмастеров, а не сайт хостера. А это по отношению к ним - беспредел самый натуральный. Так что вряд ли Яндекс на это пойдет.
Разумного выхода по-моему и нет. Однако проблема не такая уж и серьезная. Если б это какие-нибудь спаммеры по шибко конкурентным темам доры путем клоакинга двигали, прикрываясь пользователями фрихоста как заложниками - тогда конечно было б плохо. А так - ну выдаст поисковик страничку с фрихоста, если не найдет в базе ничего более подходящего, ну сделает пользователь на один клик больше (этим кстати и Яндекс промышляет, не пробовали линковать на картинку с народа никогда?), ну и фиг бы с ним.
Interitus, все правильно, но примеры отводят наш взгляд от конкретного случая. В этом конкретном случае имхо только бан. Чтобы по этому пути было не повдно идти упомянутым Polite Moose boom, chat, nm и т.д.
Не за всякий клоакинг банят. Это даже Сегалович признавал. Например, клоакинг по языку браузера, когда юзеру предоставляется по умолчанию версия сайта на том языке, который установлен в его браузере, вполне имеет право на существование.
wolf, спасибо за уточнение. Не могу не согласится.
1) Полезно ли это пользователю?
2) Полезно ли это Яндексу?
3) Как с этим бороться?
1) Это было бы полезно, если бы просто сверху на странице был маленький текст "Внимание страница устарела. Последний раз столько дней назад". А так для пользователя лишний клик, трафик, деньги.
2) Это клоакинг. За это банят.
3) Банить. Чем может быть полезен заброшенный сайт? Конечно, 120 дней - это не заброшен, или заброшен с натяжкой. Сколько страниц на *.by.ru? Это капля в море. Рунет вряд ли потеряет что-то ценное. В сети должен быть порядок.
Да, кстати, Offshore, кто следующий? ;)
Ну давайте что ли голосование повесим....
Деньги в инете не всегда от статистики зависят :)
По поводу работы утром и вечером. Я сова. Но если рабочий день начинать с утра, хотя бы в 9 - успеваешь больше ;)
По поводу 40-летних. Друзья, если бы не такие мудрые люди, очень много новшеств и перспективных идей мы бы не увидели. Молодежь хочет здесь и сейчас, а "кому за 40" думает о будущем. О будущем Интернета, о будущем Рунета, о будуещм поиска.
Очень хочу присоединиться к поздравлениям!
Желаю чтобы при увеличении количества сотрудников ваша сплоченность и дружеские отношения нигде не затерялись!
Жду открытия доп.офиса в Саратове :)
Вассер, некомпетентность этого сервиса уже обсуждалась
Regent, мне показлось что в ваших словах чувствуется некотрое пренебрежение по отношению к Николаю Попкову, который считается уважаемым человеком и опытным специалистом, не смотря на его своеобразные немногословные посты.
Поправьте меня, если это не так.
Regent, а вот тут я бы был осторожен в выражениях на вашем месте...
Offshore, с почином :)
Я тоже иногда перевожу интересные западные вещи, думаю, у тебя будет много чего полезного.
Самое главное - обновляемость. Желаю чтоб не надоело :)
Кстати, было бы здорово, если прикрутить сразу возможность подписки на мыло на комментарии.
Кто следующий? ;)
Разумного выхода по-моему и нет. Однако проблема не такая уж и серьезная. Если б это какие-нибудь спаммеры по шибко конкурентным темам доры путем клоакинга двигали, прикрываясь пользователями фрихоста как заложниками - тогда конечно было б плохо. А так - ну выдаст поисковик страничку с фрихоста, если не найдет в базе ничего более подходящего, ну сделает пользователь на один клик больше (этим кстати и Яндекс промышляет, не пробовали линковать на картинку с народа никогда?), ну и фиг бы с ним.
Interitus, все правильно, но примеры отводят наш взгляд от конкретного случая. В этом конкретном случае имхо только бан. Чтобы по этому пути было не повдно идти упомянутым Polite Moose boom, chat, nm и т.д.
wolf, спасибо за уточнение. Не могу не согласится.
2) Полезно ли это Яндексу?
3) Как с этим бороться?
1) Это было бы полезно, если бы просто сверху на странице был маленький текст "Внимание страница устарела. Последний раз столько дней назад". А так для пользователя лишний клик, трафик, деньги.
2) Это клоакинг. За это банят.
3) Банить. Чем может быть полезен заброшенный сайт? Конечно, 120 дней - это не заброшен, или заброшен с натяжкой. Сколько страниц на *.by.ru? Это капля в море. Рунет вряд ли потеряет что-то ценное. В сети должен быть порядок.