Поведение By.ru: тырят трафик?

Gray, я не настолько сильно слежу за темой... Спасибо за коммплимент, но ситуацию с Wordpress я не знал.

То есть твой прогноз - забанят? Я правильно понял?

-------

minaton, по первому пункту я согласен. Пользователю от этого больше проблем, чем пользы.

По второму пункту - я поддержу Wolfа - не за всякий клоакинг банят. Представим, что by.ru честно будет отдавать Яндексу то, что видим мы. В результате Яндекс всё равно доберется до сайта просто запросив ссылку "разархивировать". Тут вопрос в другом - надо ли Яндексу, что бы его трафик сливался на конкурирующую PPC систему?

Третий пункт:

Смотрим, что Яндекс знает на by.ru - страниц — 1162774, сайтов — не менее 28793. Если предположить, что все документы (страницы) на by.ru уникальны, то это 0.16% базы Яндекса. Не много, согласен. Но если по пути by.ru пойдут boom (500000), chat (500000), nm (1000000, при том, что неактивные акаунты удаляют) и прочие, то количество страниц, на которых может быть действительно уникальная информация (на бесплатных хостингах "живут" действительно нужные сайты, например, с научными работами, теми же отчетами о походах, литераурными произведениями авторов и т.п.) станет заметным.

Я, например, сильно не уверен, что банить всех напропалую - выход. Хотя и пути решения (разумного, во всяком случае) не вижу.

-ну, есть предположение, что по этой ссылке просто куки ставятся/трутся, и в зав. от них сайт показывается. Куки, конечно, робот не возьмет. И, конечно, сначала Яндекс эти сайты переиндексирует, траф упадет. А потом, возможно, все эти одинаковые страницы зазаркалит.

Понятно, by.ru этого не хочет...

Если начать банить, то, думаю, by.ru это образумит. Они же хотят зарабатывать, хотя бы и на попапах...

Проблема в том, что банить - означает банить сайты ни в чем не повинных вебмастеров, а не сайт хостера. А это по отношению к ним - беспредел самый натуральный. Так что вряд ли Яндекс на это пойдет.

Разумного выхода по-моему и нет. Однако проблема не такая уж и серьезная. Если б это какие-нибудь спаммеры по шибко конкурентным темам доры путем клоакинга двигали, прикрываясь пользователями фрихоста как заложниками - тогда конечно было б плохо. А так - ну выдаст поисковик страничку с фрихоста, если не найдет в базе ничего более подходящего, ну сделает пользователь на один клик больше (этим кстати и Яндекс промышляет, не пробовали линковать на картинку с народа никогда?), ну и фиг бы с ним.

можно просто ультиматум поставить.

странно как то. если уголовник в карман залез - значит вор, а если туда же отец почтенного семества - то может он во благо семьи?

by.ru сами того желая или не желая изобрели новую схему отмывки траффика.

wolf, спасибо за уточнение. Не могу не согласится.

Как-то глупо будет выглядеть.

Да не в том дело, вор или не вор. Просто Яндекс не может как-то наказать виновника, так что при этом не будут очень сильно затронуты интересы ничего не подозревающих владельцев сайтов.

Ничего нового, фрихосты многие (на западе например) чего только не придумают, чтобы трафика стырить, и никто их не банит. Если действительно крупный фрихост.

Interitus, все правильно, но примеры отводят наш взгляд от конкретного случая. В этом конкретном случае имхо только бан. Чтобы по этому пути было не повдно идти упомянутым Polite Moose boom, chat, nm и т.д.

поставь себя на место by.ry - приходит письмо, так и так до такого то числа измените ситуацию или бан. ну или, раз глупо будет просто в общем порядке бан и все, и пусть письма пишут.

и что им делать? так даже баннерки не покрутят...

Бан чего? Сайтов, которые у них на хостинге размещаются? Сомневаюсь, что Яндекс может угрожать такими мерами.

Леш, ты усложняешь ситуацию в лучших традициях советской интеллигенции - "А, может, у него детство трудное было?".

Налицо стандартный клоакинг, причем даже классический - роботу поиска отдается не тот контент, что отдается пользователю - при этом разница обусловлена тем, что это робот конкретной поисковой системы, а не человек. Я тебе могу перечислить не один вполне солидный сайт, с кучей полезного контента, вылетевший из Яндекса за такие штуки. Так что тут ситуация ясная, на мой взгляд.