Обычно функции НАТ, Файервола и прокси сервера реализуются одним физическим устройством или программным продуктом.
Возможно такая 100% анонимная система была бы очень удобна для многих, но нормально работать ей не позволят государственные органы.
Вот конкретный пример.
Мошенник выставил счет от WMID#390061225186 обменного пункта
https://passport.webmoney.ru/asp/CertView.asp?wmid=390061225186
В комментарии к счету было написано
Операция обмена в системе ONLINECHANGE #169079 19841.09 WMR >> 747.51 WMZ WMID 662250124507 на счет Z161097689445
kroliks добавил 12.09.2008 в 12:08
Вполне возможно пострадавшие, могут подавать в суд на обменник ONLINECHANGE.
И привлекать его как соучастника мошенничества, либо как на лицо создавшее техническую возможность совершения мошенничества.
В чем бред темы то?
ТС написал, что ему надоели школьники просящие мелочь на форуме о Финансах.
Под честное слово, не давая веских гарантий возврата.
Я в этом с Miha Kuzmin полностью согласен.
Не могли бы вы кратко написать цепочку как вы вычислили фамилию и телефон заемщика?
Какие доказательства, что фамилия и телефон действительно его?
У вас же вроде в начале не было этих данных?
А то в 21 странице эти доказательства найти не просто.
удалено так как ошибочно
Интересный вопрос.
Вопрос 1
Может ли налоговая инспекция посчитать обмен ВМЗ на наличные между двумя частными лицами – фактом получения дохода, для того который получил нал?
Вопрос 2.
Если через ВМЗ кошелек в месяц проходит суммы 10, 50 или 100, килобаксов, (без обналичивания через банки и официальные обменники) – есть ли у налоговой основания спросить у владельца кошелька, что это за средства?
В примере с картиной вы правы. Украденную картину вернут владельцу.
С украденными WMZ не все так очевидно.
В ситуации описанной Vanich у кого конфисковывать деньги?
Я уже написал, что предполагаю, что арбитраж сам не будет возвращать деньги пострадавшим, а сделает это только по решению суда.
Я предполагаю следующее развитее событий.
Мне оно кажется наиболее справедливым.
Если установить мошенника не удалось, а деньги переведены другому человеку, который не чего не знал о мошенничестве. И уже за эти деньги оказал какие то услуги или перевел кому то (мошеннику) электронные деньги другой платежной системы, вернуть которые он не может.
То вебмани и яндексденьги в этом случае поступят одинаково.
Попросят получателя денег себя идентифицировать (получить персональный аттестат), до этого счет будет заблокирован.
Если получатель идентифицирован (имеет персональный аттестат), то конфисковывать деньги и возвращать их пострадавшему не будут.
Пострадавшему будет предложено обратится в правоохранительные органы или в суд.
Если пострадавший выиграет суд и предоставит платежной системе решение суда, тогда деньги будут пострадавшему возвращены со счета ответчика, если конечно к тому времени на счете ответчика будут электронные деньги.
До решения суда счет ответчика скорее всего блокироваться не будет (если есть персональный аттестат) и он будет иметь возможность вывести деньги.
Так что потерпевший скорее всего должен будет требовать возврата денег уже не электронными деньгами, а взысканием другого имущества ответчика через судебных приставов.
Это предположение подтверждается позицией Дени.
Который, утверждает, что имеет информацию, но не разглашает ее.
Так как если бы арбитраж сам без суда возвращал деньги потерпевшему, то Дени бы не стал этого скрывать.
Итог.
Пострадавшему вернут деньги только по решению суда.
Будут ли деньги заблокированы до решения суда? - Вопрос спорный.
Скорее всего не будут.
Не вижу в этой информации ни какой помощи для мошенников.
Так как мошенники вряд ли захотят себя идентифицировать (предоставить свои паспортные данные) Мошенники предпочитают обмануть анонимно и скрыться.
Только честный получатель денег (даже ворованных) пойдет на свою идентификацию.
Когда воруют деньги, чаще всего виноват сам пострадавший.
1. Ходил по порносайтам – подцепил Трояна.
2. Был не внимателен, беспечен, клюнул на красивые обещания – сам перевел деньги.
Поэтому за свои ошибки расплачиваться должен сам пострадавший.
Как фильтровать то? Это не реально.
Я должен требовать паспорт у каждого, кто переводит мне электронные деньги?
Это примерно то же самое, что требовать что бы продавцы в магазине продавали товары только тем, кого они лично знают. Ведь мошенник может расплатится ворованными деньгами.
И что потом после выяснения этого факта изымать деньги из кассы магазина?
Сочувствую.
Разместите информацию о человеке и о деталях его обмана на форумах и сообщите ему об этом.
Если ему важна его репутация, то он деньги вернет, если не вернет, то забудьте о нем.
ИМХО, если вы потратите свое время на свою работу, а не на выкалачивание денег из должника, то вы заработаете больше.
В будущем берите предоплату, хотя бы часть.
