И еще такой взгляд на проблему. AStr полжен требовать свои домены не у топикстартера, а у того, кто их украл - т.е. у хакера. Точно также топикстартер должен требовать свои 3000 не у AStr'а а у хакера, которому он их дал под залог доменов.
Почему-то как-то из темы исчезло вообще само существование хакера. Проблему пытаются разрулить между двумя честными людьми... Это не совсем правильно. Сейчас есть статус кво - домены у топикстартера, деньги у хакера. Изменить это статус-кво в отсутствие хакера невозможно...
Если AStr отказывается взять на себя бремя трудностей по поиску хакера, он тем самым признает, что домены у него забраны легитимным путем. Не хочешь искать хакера = значит считаешь что хакера либо не было, либо приченный им ущерб пренебрежимо мал. Значит статус-кво его устраивает.
Т.е. ПРАВИЛЬНОЕ решение проблемы: Либо AStr ищет хакера, либо домены остаются у топикстартера. Никакой передачи 3000 в общем-то быть не должно. Но если вопрос уже ставится в такой плоскости, как передача - то это просто продажа доменов, от которых AStr ОТКАЗЛСЯ. Т.к. он отказался заниматься поисками хакера.
А можно про это где-то прочитать подробнее? Какова процедура лишения владельца прав на домен, в случае, если указаны неверные контактные данные?
Меня например очень интересует этот же вопрос про зону .com Интересно, какой примерно в этом случае получается бюджет атаки? Регистрация LLC в США, регистрация ТЗ на это LLC (или регистрация ТЗ на физлицо, гражданина США), подача жалобы в WIPO подача жалобы в суд в США и т.д...
Никакой вины Alex_s в ситуации нет. Его никто не взламывал. У AStr взломали пароли доступа к доменам. Он должен нести ответственность в пределах стоимости доменов. Злоумышленник мог не кредит под них взять, а продать к примеру и т.д.
Это ИМХО. Голосовать не буду, я тут недавно.
Я не понял про редирект. Редиректится всё кроме главной страницы?
Рекомендую pclzip (набери в гугле)
Об этом я тоже сказал выше. Сейчас причин для беспокойства нет. Но если конкурент в нынешней ситуации придумает как привлечь клиентов - будет плохо.
% фуфла не на конкретной странице, а % фуфлистых страниц. Что касается конкретной величины процента - то это как в анекдоте... Мне не надо бежать быстрее тигра. Мне надо бежать быстрее американца.
P.S. В общем так. Поскольку по теме высказалось от силы два человека, а остальные начали флуд про моральные аспекты продажи ссылок, или в лучшем случае стали давать мне советы по продвижению сайта, отписываться в теме прекращаю.
Когда будет виден результат (или его отсутствие) от сообщения о продажи ссылок - отпишусь в этой теме, чтобы предоставить интересующимся актуальную информацию.
А я статьями и продвигаю. Кстати лично меня больше интересуют люди, которые придут по ссылки именно из статьи, если бы на ссылки в моих статьях ставили бы rel=nofollow я бы сильно не возражал бы :) если бы это дешевле стоило бы.
Не у клиентов, а у конкурентов :) 60% фуфла это минимум среди конкурентов :)
Я уже писал раньше. В топе по основному запросу я выше. У конкурента существенно больше трафф по НЧ.
У меня несколько иной подход, чем у вас - оптимизаторов. Я хозяин сайта. И мне в 100 раз важнее клиент, который придет не по ссылке из гугля, а по закладке из броузера. И прежде всего я не буду отпугивать такого клиента, который может поставить мой сайт в закладку. А уже во вторую очередь буду думать как накрутить трафф. Поэтому на данном этапе мне более важно не раскрутить свой сайт (из-за этого клиенты могут перестать ставить закладки), а попустить конкурента, который накручиват трафф.
Здесь не могу не признать, что вы правы в том, что работу он проделал. Даже орфографические ошибочки поисправлял кое-где, а не просто скопипастил. Но тем не менее я, например, не могу "то же самое но для людей" сразу. Просто потому, что информация подобного рода устаревает. Конкурент кормит ПС устаревшей информацией. ПС все равно - людям нет. Я ничего не имею против кормить ЧАСТИЧНО устаревшей информацией, т.е. чтоб хотя бы на 30-40% она была актуальна, и плюс 60% фуфла для ПС. Я в такой пропорции и разбавляю актуальную информацию что у меня есть фуфлом. Но если скормить все 100% устаревших, как конкурент, то траффик из поиска будет отличный, зато врядли кто зайдет второй раз. Я бы хотел, чтобы клиенты ко мне заходили второй раз. Чтобы после того, как они однажды зашли из поиска у них не сложилось впечатление, что их обманули. Не хочу чтобы клиент набрал в поиске наименование изделия и попал на страницу где в тайтле это наименование, оно же в h1 и маленький текстик слов на 20 про то для чего это изделие предназначено, вместо его технических характеристик, отзывов покупателей, цен.
Вы скажете, если у клиента все так плохо - так надо забить на него болт. Не согласен. Это сейчас, в данный момент плохо. Но если он придумает что-то умное и положит-таки на сайт что-то для людей, а не для ПС - то будет плохо мне. Т.к. траффик у него есть. Не думаю, что я должен спокойно ждать - придумает или не придумает. Я бы на его месте ничего не придумал бы :) я считаю что самое правильное решение для такого сайта - моё. Но опять таки - х.з.
Не слишком конкурентный. Я не знаю как принято называть основной запрос по которому продвигается сайт, если он тем не менее не слишком конкурентный. Где-то 8000 в месяц по Яндексу.
Между прочим, сей текст где-то месяц назад очень активно проходил по разным форумам. Кое-где даже с ссылками... Так что...
