Я так понимаю это владельцы LR сами слились, т.к. новость реально фэйковая, а сервера и вправду выключены, а не под никаким не ддосом.
Вы не имеете упоминать слово Sony в рекламе. Не знаю как в России, а на Украине есть специальная оговорка, что выкладка товара в месте продаж и упоминание наименования в прайсе рекламой не является. Именно для того сделана такая оговорка чтобы можно было торговать брендированным товаром.
Гм. Как бы не совсем так. Вот в случае с витальным запросом там дело было так: есть 5 примерно одинаковых запросов, витальным которым является один и тот же сайт. У меня есть сайт, страницы которого отвечает тем же самым запросам. На время удалось получить ссылку с витального сайта на одну из страниц. Вот она и взлетела вверх и там держится год после снятия ссылки. А остальные просто в середине топ-10 болтаются.
Еще есть пример, сайт-портал "Валенки", на нем страницы "валенки киев", "валенки харьков", "валенки одесса" и т.д. ПФ на них разумеется одинаковые. На страницу "валенки донецк" на два месяца была закуплена лошадиная доза ссылок. Сайт не поднялся в топ. Ссылки были сняты, и уже после этого сайт начал медленно расти именно по запросу "валенки донецк" - а остальные запросы не растут.
Во всех случаях еще есть перенасыщение текста ключевиками, и есть основания таки полагать что ПФ хорошие (хотя уверенности нет, т.к. не понятно как их сравнивать, в общем сайты реально хорошие).
То что суд признает что ТМ схожи до смешения - 100%
То что суд признает использование ТМ коммерческим - 90%.
Зайдите в форму ввода платежных данных типа как редактирование, и просто нажмите сабмит.
Если ДМОЗ массово проссылается на типичные ГС, продвигаемые через ссылочные биржи - ссылки с него тоже начнут иметь отрицательный вес. И никакая история того что "это же был ДМОЗ" не поможет.
Естественно, но кому нужен трафик на статьи с говноссылками?
Еще раз повторю. Вопрос в том, на что ссылаться, а не в том сколько ссылаться, и не в том из какого качества материалов ссылаться.
Можно после засирания сайта тысячей ГС-ссылок выделить их в отдельный раздел. Это спасет сайт от бана и пессимизации сайта по трафику. Но исходящее ссылочное все равно порежут.
Только смерти как ссылочного донора. С потерей трафика все совсем не так просто. Если сайт хороший, а свалка ссылок отдельно от основного контента - ПС не дурные чтобы хороший сайт из поиска выкидывать, только за то что он ссылки продает.
Да, алгоритмы сейчас построены так, что ссылки могут работать не в плюс а в минус. К счастью в яндексе - в небольшой минус. А в гугле - вплоть до пингвина. Времена "за внешние не пессимизируют" - уже прошли :(
