Гм. Как бы не совсем так. Вот в случае с витальным запросом там дело было так: есть 5 примерно одинаковых запросов, витальным которым является один и тот же сайт. У меня есть сайт, страницы которого отвечает тем же самым запросам. На время удалось получить ссылку с витального сайта на одну из страниц. Вот она и взлетела вверх и там держится год после снятия ссылки. А остальные просто в середине топ-10 болтаются.
Еще есть пример, сайт-портал "Валенки", на нем страницы "валенки киев", "валенки харьков", "валенки одесса" и т.д. ПФ на них разумеется одинаковые. На страницу "валенки донецк" на два месяца была закуплена лошадиная доза ссылок. Сайт не поднялся в топ. Ссылки были сняты, и уже после этого сайт начал медленно расти именно по запросу "валенки донецк" - а остальные запросы не растут.
Во всех случаях еще есть перенасыщение текста ключевиками, и есть основания таки полагать что ПФ хорошие (хотя уверенности нет, т.к. не понятно как их сравнивать, в общем сайты реально хорошие).
То что суд признает что ТМ схожи до смешения - 100%
То что суд признает использование ТМ коммерческим - 90%.
Зайдите в форму ввода платежных данных типа как редактирование, и просто нажмите сабмит.
Если ДМОЗ массово проссылается на типичные ГС, продвигаемые через ссылочные биржи - ссылки с него тоже начнут иметь отрицательный вес. И никакая история того что "это же был ДМОЗ" не поможет.
Естественно, но кому нужен трафик на статьи с говноссылками?
Еще раз повторю. Вопрос в том, на что ссылаться, а не в том сколько ссылаться, и не в том из какого качества материалов ссылаться.
Можно после засирания сайта тысячей ГС-ссылок выделить их в отдельный раздел. Это спасет сайт от бана и пессимизации сайта по трафику. Но исходящее ссылочное все равно порежут.
Только смерти как ссылочного донора. С потерей трафика все совсем не так просто. Если сайт хороший, а свалка ссылок отдельно от основного контента - ПС не дурные чтобы хороший сайт из поиска выкидывать, только за то что он ссылки продает.
Да, алгоритмы сейчас построены так, что ссылки могут работать не в плюс а в минус. К счастью в яндексе - в небольшой минус. А в гугле - вплоть до пингвина. Времена "за внешние не пессимизируют" - уже прошли :(
Важно не качество статей в которых ссылки, а качество сайтов на которые ссылки. Если среди 1000 сайтов наберется 100 ГС - естественно ссылки с этого сайта работать не будут.
Понятно что в какой-то степени, факторы не абсолютное количество ссылок на ГС, а параметры отношение (ссылок на ГС)/(ссылок всего) и (ссылок всего)/(ценных с точки зрения ПС страниц сайта) но для типичного биржевого донора 100 ссылок на ГС перебьют все остальные факторы.
Еще наверное влияет относительный вес той страницы на который ПС видит ссылку на ГС. Т.е. относительная важность этой страницы на сайте. Если это какая-то не важная страница, типа страницы с пользовательскими комментариями и т.д. то по идее ПС должна меньше пенальтизировать сайт за ГС-ссылку с такой страницы. Поэтому имеет смысл подозрительные продажные ссылки выносить в отдельные разделы не важные по иерархии сайта.
Пользователь ничего не потеряет от того, что будет смотреть рекламу на Яндексе а не на другом сайте. В принципе наверное ни у кого не вызывает сомнения, что подбирать рекламу для пользователя Яндекс умеет лучше чем сторонние сайты.
