С офисом пример некорректный. Офис это географическая сегментация рынков. С сайтами это так не работает.
Офис всегда отъедает существенную (свыше 10%) долю своего рынка. А свой рынок ограничивается географическим сегментированием.
Рынок на котором работает сайт, в отличие от этого, не так мелко сегментирован географически, при этом сайт может жить и работать на ничтожных долях от общего доступного рынка, в 1% например. Поэтому потенциалы роста у сайта как минимум в 10 раз шире, а обычно больше.
Поставить в школах и бюджетных учреждениях сразу буде 5-7% рынка. Не так и мало.---------- Добавлено 09.05.2014 в 15:39 ----------Обнаружил у себя на сайтах его бота, в списке забаненных системой защиты от парсинга. Разблокировал.
Смотря в какой тематике, и смотря какая географическая распределенность аудитории. Но в общем небольшая. Можно наприводить исключений, для которых 1000 это будет много, но это будут все-таки исключения.
Сайт может жить и приносить доход $50-250 без единого "прикосновения" в смысле развития, годами. У меня есть такие с 2007 года.
Главное из каждой неудачи уметь извлекать пользу или хотя бы урок. Если этого нет - то и одной неудачи много.
И все-таки "грабить и убивать" это не меньше соответствует человеческой природе, и вообще всему устройству живой природы в принципе, чем гомосексуализм и либерализм.
Посмотрите на античную культуру, она состоит из "грабить и убивать" чуть менее чем полностью. Античная культура это военная культура, культура грубой военной силы. Кавказцы наверное дают понятию "грабить и убивать" иную интерпретацию чем античная культура, но это не повод от них полностью отгородиться. Да, это повод их ограничить, но не повод полностью уничтожить. Я считаю что в России кавказцы и либералы должны быть представлены в равной (небольшой) степени.
Строительство и обслуживание химически инертных емкостей для каталитического крекинга.
А, теперь я понял.
Вы рассуждаете с позиции плательщика, а я с позиции получателя платежей. Мне главное чтобы система работала здесь и сейчас, а будет ли она работать через месяц - не так важно. У меня стоимость работ по переходу на новую систему несколько меньше чем дневная выручка. Мне важно чтобы когда перестанет работать одна система, нашлась бы другая работающая система. В этом смысле усилия правительства России по созданию другой системы можно только приветствовать.
Я предвижу вопрос: "а как же будет работать другая система, если ее карточек ни у кого нет?". А вот это не мой вопрос. Я уверен что как-то будет. Возможно с большими неудобствами но плательщики изыщут способ раздобыть какую-то рабочую карточку. Моя задача как бизнеса - иметь возможность принять от плательщика платеж имеющимся у плательщика рабочим платежным инструментом. Задача плательщика - раздобыть рабочий платежный инструмент. Задача правительства - обеспечить чтобы какие-то рабочие платежные инструменты существовали в принципе.
Когда речь идет о расчетной системе, я что-то никак не могу уловить где там "вера"? Я понимаю как можно верить или не верить банку где у вас депозит. А как можно верить или не верить расчетной системе? Она или работает или не работает. Вот Виза перестала работать. Тут не верить или не верить надо, а надо заменить Визу на систему которая работает.
В данном случае, правительство России демонстрирует худшие качества демократических правительств :) Реагирует только на проблемы привлекающие внимание избирателей.
Возможно имеет еще значение, что Виза наглядно показала свою неустойчивость перед политическим давлением.
