Поисковый бот не переходит с поиска. Он не передает юзер-агент, реферер и куки. Если то что отображается по конкретному URL зависит от этих параметров - это называется клоакинг. А если вы в зависимости от этих параметров делаете редирект на другой URL - это называется дорвей.
Самая главная суть в том что юзер и поисковый бот видят разный контент. Поисковикам это не нравится.
С другой стороны, надо понимать, что бывает так, что зависимость контента, например, от IP или от Accept-language - необходимы. Поэтому обычно за клоакинг поисковики банят не на автомате, а по стуку.
Клоакинг.
Так называются любые способы когда по одному URL поисковый бот и живой человек видят разное. А у вас ведь получается именно так.
Они в оффлайновой деятельности крепко завязаны. Я бы сказал, являются важной частью инфраструктуры теневой украинской экономики (особенно в Харькове). Если их заштормят - плохо будет многим. Интернетчики ВМщики тут будут чуть ли не последние в списке пострадавших.
Что-то часто в последнее время их штормить стали... не к добру это....
Ни в коей мере не хочу ничего сказать хорошего про практику решения вопросов с абузами в Хетцнере, эта практика на самом деле очень и очень плохая, но тем не менее в вашем случае, сервер заблочили не по абузе, а по факту попадания IP в блэклист из которого нельзя его достать. Вы взяли имущество в пользование (IP) и испортили его. Причем есть высокие риски что если вам дать еще - вы испортите опять. Это следует в том числе и из ваших постов прямо тут на форуме. Вы прямо тут пишите что вэдэски были дешевые, потому иначе и быть не могло. То есть политику работы с клиентами вы даже не поменяли. Блокировка вашего сервера - это именно то самое что Хетцнер мог и должен был сделать даже не для борьбы со спамом, а для того чтобы достать свой IP из блэклиста хотя бы через 6 месяцев.
Так что ИМХО именно с вами в Хетцнере поступили абсолютно правильно.
В противовес приведу пример, когда в Хетцнере поступили неправильно: http://glavcom.ua/articles/21522.html заблокировали сайт украинского СМИ по абузе Роскомнадзора. Ничего не имею против Роскомнадзора, но ни к законодательству ЕС ни Украины Роскомнадзор не имеет никакого отношения. Здесь Хетцнер не должен был и не имел права как-то вмешиваться. Тем не менее вмешался. Конкретно в этом случае этот ихний Мартин Хетцнер (или как там его) потом сильно извинялся, но тем не менее есть и другие случаи, когда Хетцнер реагирует на абузы Роскомнадзора. Хотя не должен. И не имеет права.
Многие так делают. Не раз замечал такое за брошенными мною сайтами - их поднимают из вебархива и засовывают в сапу. Однако прибыльность и окупаемость таких действий сомнительна. Разве что в масштабах тысяч доменов.
От атмосферы Дельту походу давно отключили.
Теоретически, следуя букве закона, да. Практически к сожалению такое у нас плохо умеют доказывать. Именно собирать доказательную базу. Но судьи уже потихоньку подрастают которые в этом разбираются. Да и оперативники думаю подрастут.
Мне выдало запрос "скачать читы к какой-то игре" и страницу форума где написано что здесь есть читы, ссылка на архив "скачать", и слащавые комменты о том какие классные читы, "спасибо, скачал". Я долго думал и поставил "нерелевантно" т.к. уж больно комменты слащавые, что-то тут не так.
И меня система не поправила. Хотя с точки зрения бота это страница должна быть 100% релевантной.
У меня, например, сайт по недвижимости. Довольно много людей заходят по запросам связанным с дизайном интерьера. Они 100% нецелевые, но довольно долго бродят по сайту, фотки смотрят. Так что не все так просто.
