Не хочу писать конкретные инструкции что и как делать, но действительно, редиректами с трэшевых сайтов в гугле можно сильно навредить. Можно даже и редиректами с нетрэшевых сайтов навредить.
Это по уголовному праву ответственность несет тот кто нарушил права. А по гражданскому праву - ответственность вполне может нести тот, кто получил прибыль в результате нарушения прав третьим лицом. Это как-раз к вопросу про пользователя и социальную сеть.
Только тем что сфотографировал - не нарушает. А вот используя эти фото в дальнейшем - может нарушать. Все будет зависеть от того, как именно конкретно использует. Причем в данной ситуации (использование фото некого произведения) даже западные суды (в странах с прецедентным правом) в казалось бы очень похожих ситуациях, выносят разные решения. Вот нашел судья какой-то очень мелкий нюанс, который ему показался важным, и принял другое решение чем другой судя в почти такой же казалось бы ситуации.---------- Добавлено 12.01.2015 в 20:22 ----------
Судя по всему у вас крайне поверхностные, чисто по наслышке, познания из области уголовного и гражданского процесса и судопроизводства. Вы даже путаете область применимости тех или иных терминов которые используете. Советую, перед тем чтобы писать на форумах, поизучать право не на основе детективных фильмов, а как-то иначе.
Ну на суды ходя бы походить. Хотя бы в качестве зрителя, если истцом ходить денег нет :)
ProLiant, решая указать при регистрации домена реальные данные или липовые, необходимо исходить из вашей конкретной ситуации или как говорят "кейса". Никакие обобщения тут будут неприменимы.
ИМХО одному пользователю показывают один раз. Чтобы словить - надо куки почистить. А первый раз она словила давно и уже забыла.
Тем более что уголовный иск стоит дешево (почти ничего не стоит). В отличие от гражданского процесса.
Плюс в уголовном деле вы имеете возможность писать "я подозреваю", а в гражданском процессе надо каждый чих доказательствами подтверждать.
Да там есть презумпция невиновности, да дело закроют. Но потом уже собранные данные можно использовать в гражданском процессе.---------- Добавлено 12.01.2015 в 13:20 ----------
Если у вас вообще все, кто вас обижают, находятся вне юрисдикции РФ (то есть и регистратор и хостер и администратор домена и сотрудники сайта и пользователи сайта и рекламные и платежные системы задействованные на сайте) - то тогда вам в правовом поле РФ делать нечего.
А если хотя бы что-то из перечисленного в РФ - то делать что-то можно. Хотя бы сайт заблочить через Роскомнадзор, если из РФ на сайте только пользователи, а все остальное зарубежом.
P.S. Кстати уголовное дело можно возбуждать и в отношении "неустановленных лиц", по факту нарушения прав.
Можно, например, оплатить платную рекламу на сайте, а потом подать в суд на того, кто платеж принимал. Если это не он ответственный за размещение на сайте, то он в ходе судебного процесса выдаст данные того, к кому деньги идут дальше, и можно будет сменить ответчика. Толковые юристы если вы к ним обратитесь, могут еще несколько способов подсказать.
Главное судебный процесс начать, а потом уже можно дело вести. Да это медленно, но богиня правосудия не даром изображалась древними хромой.
Уголовное дело по ст. 146 тоже можно возбудить, пусть даже его закроют за отсутствием состава преступления, но в его рамках сначала можно провести розыск ответственного лица, и данные этого дела потом уже использовать для подачи гражданского иска.
Это делается так: Я подозреваю что фотки у меня ворует Вася, нутром чую, но доказать не могу. Подаю заявление в милицию по ст. 146 УК РФ, так прямо и пишу, что подозреваю Васю. Следователь идет и опрашивает Васю по этому поводу, собирает какие-то бумаги. Если вас в деле представляет толковый юрист который подскажет следователю какие именно вопросы Васе задавать и куда еше какие запросы отправить, то дело все рано закрывают за отсутствием состава, но у вас в руках уже есть бумаги для гражданского иска.
Если Вася, например, пишет официальное заявление - "домен не мой" - вы это заявление пересылаете регистратору домена (или просите следователя переслать) домен залочат - вам хотя бы и того хватит.
Это верно. В суд надо подать на того, чью личность удалось установить: хоть на регистратора домена или на хостинговую компанию. А потом уже в ходе судебного процесса, они будут сами, чтобы сменить ответчика, выдавать данные регистратора домена, администратора сайта, пользователя который разместил фото и т.д. Кто не смог перевести стрелки дальше - тот и ответчик.
Презумпция невиновности будет в уголовном деле по ст. 146 УК РФ.
В соответствии со ст. 46 Конституции РФ, автор может подать в суд на кого захочет. Иное дело, какие последствия будет иметь такая подача. Это уже решится в ходе судебного процесса.
Ответчик "устанавливается" по усмотрению истца. Другое дело, истец должен будет убедить судью, что неправомерные действия ответчика привели к причинению ущерба истцу. Можно приводить доводы, что "ущерб причинило лицо, которое физически разместило фото на сайте (пользователь, модератор)", можно приводить доводы, что "администратор домена создал условия для нарушения прав путем размещения на домене ПО (сайта)". Вопрос будет рассматриваться конкретно, применительно к конкретному сайту, как он работает, к убедительности юристов истца и ответчика, к понимаю того как работает интернет с точки зрения конкретного судьи.
Вообще логично что на разных сайтах ответственное лицо будет разное. Одно дело социальная сеть, иное дело торрент, третье дело СМИ без возможности комментирования третьими лицами, четвертое дело комментарии в СМИ. И т.д. Именно для того чтобы в этом разобраться и существует суд. Если бы решать можно было бы автоматически, по формуле, то решал бы не суд, а какой-то другой административный орган. Например участковый милиционер или Роскомнадзор.
Не вижу ничего хорошего в том, что дешевая тупая рабочая сила оказывается выгоднее чем автоматизация. Ни для страны в целом, ни для тех кто связан с программированием - персонально.
