Правообладателя. Это не обязательно одно и то же лицо с производителем.
Допустим Петя, работая на службе в рамках должностных обязанностей у Васи, создал внешний облик Великого Произведения Архитектуры (далее ВПА), по контракту с Васей, Алёша построил за за свои деньги это ВПА и зарегистрировал на себя права на него, как на недвижимое имущество. Петя - владелец авторских неимущественых прав. Вася - авторских имущественных прав. Алёша - владелец смежных прав. Ваня пришел с фотоаппаратом и сфотографировал ВПА на фоне исключительно редкого в этих широтах северного сияния. Ваня - владелец авторских имущественных и неимущественных прав на сделанное им фото, каковое является производным произведением от ВПА, однако распространяя это фото он не должен нарушать права Пети, Алёши и Васи. Каковые состоят из авторских неимущественных, авторских имущественных и смежных. Правовой режим охраны, срок охраны у этих прав разный. Нарушение их состоит в разном. Описывать все здесь на форуме неуместно.
P.S. А в смежных правах и сам, признаться, не силен. Они есть, но в чем конкретно состоят и каким может быть их нарушение и ответственность за нарушение - не готов ответить прямо сейчас.
А я прошу вас прочитать правила форума и удалиться с форума, пока вашу тему не прочитали модераторы.
Кстати это также касается хостеров, которые могли бы хотеть предложить вам свои услуги.
Все эти рассуждения для бедных не отменяют того факта, что ТС преступник.
Вы здесь приводите доводы в пользу отмены законов которые вам не нравятся. Наркоманы и наркоторговцы тоже приводят доводы в пользу отмены законов которые им не нравятся. Торговцы детской порнографией - приводят доводы в пользу отмены тех законов которые им не нравятся.
Все это не меняет того факта, что те кто нарушают существующие законы - преступники, как и их пособники.
Чтобы научиться нож в ребра правильно совать тоже надо огромную работу проделать. А чтобы деньги с банковских карт воровать - еще больше работы и ума надо. Работа никак не меняет того что ТС - преступник.
А если мне не нравится что на улице по голове кирпичом тюкают и кошелек отбирают - на улицу не выходить?
ИМХО противоправную деятельность необходимо пресекать, независимо от того что она кому-то нравится и приносит кусок хлеба таким мошенникам и проходимцам как ТС или сотрудничающие с ним хостеры.---------- Добавлено 12.01.2015 в 22:49 ----------
А что если в Сомали можно кого попало ножом под ребра тыкнуть? Причем тут мы?
ТС очевидный преступник. Кто сотрудничает с преступником - тоже преступники. Независимо от того живут они в Сомали или еще где.
Это я выше чисто по человечески выразился. А с точки зрения закона, если вот ТС физически находится в стране, где ИС воровать нельзя и хостер физически находится в стране где ИС воровать нельзя - то оба преступники, независимо от того, где физически находится сервер. Хочется ИС воровать - езжайте физически в ту страну где это можно делать.
То есть фото сделал и фото использует разные лица? Тогда ваш вопрос еще сложнее и его так просто, в общем не решить. Но в общем ответственность гораздо чаще полагается (если полагается) тому кто фото использует или распространяет, чем тому кто фото сделал. Я вот так сразу не могу придумать когда ответственность полагается именно тому кто сделал, а не тому кто использует. Хотя наверное придумать можно, но это не просто. Именно в смысле авторских прав, я имею ввиду.
В смысле авторских прав, ответственность тому кто фото сделал, можно будет пришить только в том случае, если доказать, что изготавливая фото, он сразу изготавливал его в целях противоправного использования этого фото третьими лицами. Что ИМХО анриал.
Я бы банил бы на серче тех хостеров, которые предлагают услуги клиентам подобным ТС.
Нельзя. Не будет работать. Броузер не поймет что <script внутри одинарных кавычек и поймет как открывающий тег внутри открывающего тега - то есть как ошибку.
ТС, все будет зависеть от множества факторов, их которых главные:
1. Где именно и при каких обстоятельствах сделано фото.
2. Используется фото в частных, коммерческих или не коммерческих целях.
3. В составе какого типа произведения используется фото (в частности образовательного, новостного и т.п.)
4. Является ли фото на усмотрение эксперта творческим или репортажным.
5. Совершеннолетний вы или нет.
И еще от кучи обстоятельств.
Приведу два чисто рафинированных случая:
1. Фото сделано на улице города, используется как составная часть новости "ТС сбила лошадь" - использование полностью правомерно.
2. Фото сделано в вашей квартире, используется для рекламы лапши Ролтон - использование полностью неправомерно.
Без разбиения браузер воспримет как тег.
