Все эти рассуждения для бедных не отменяют того факта, что ТС преступник.
Вы здесь приводите доводы в пользу отмены законов которые вам не нравятся. Наркоманы и наркоторговцы тоже приводят доводы в пользу отмены законов которые им не нравятся. Торговцы детской порнографией - приводят доводы в пользу отмены тех законов которые им не нравятся.
Все это не меняет того факта, что те кто нарушают существующие законы - преступники, как и их пособники.
Чтобы научиться нож в ребра правильно совать тоже надо огромную работу проделать. А чтобы деньги с банковских карт воровать - еще больше работы и ума надо. Работа никак не меняет того что ТС - преступник.
А если мне не нравится что на улице по голове кирпичом тюкают и кошелек отбирают - на улицу не выходить?
ИМХО противоправную деятельность необходимо пресекать, независимо от того что она кому-то нравится и приносит кусок хлеба таким мошенникам и проходимцам как ТС или сотрудничающие с ним хостеры.---------- Добавлено 12.01.2015 в 22:49 ----------
А что если в Сомали можно кого попало ножом под ребра тыкнуть? Причем тут мы?
ТС очевидный преступник. Кто сотрудничает с преступником - тоже преступники. Независимо от того живут они в Сомали или еще где.
Это я выше чисто по человечески выразился. А с точки зрения закона, если вот ТС физически находится в стране, где ИС воровать нельзя и хостер физически находится в стране где ИС воровать нельзя - то оба преступники, независимо от того, где физически находится сервер. Хочется ИС воровать - езжайте физически в ту страну где это можно делать.
То есть фото сделал и фото использует разные лица? Тогда ваш вопрос еще сложнее и его так просто, в общем не решить. Но в общем ответственность гораздо чаще полагается (если полагается) тому кто фото использует или распространяет, чем тому кто фото сделал. Я вот так сразу не могу придумать когда ответственность полагается именно тому кто сделал, а не тому кто использует. Хотя наверное придумать можно, но это не просто. Именно в смысле авторских прав, я имею ввиду.
В смысле авторских прав, ответственность тому кто фото сделал, можно будет пришить только в том случае, если доказать, что изготавливая фото, он сразу изготавливал его в целях противоправного использования этого фото третьими лицами. Что ИМХО анриал.
Я бы банил бы на серче тех хостеров, которые предлагают услуги клиентам подобным ТС.
Нельзя. Не будет работать. Броузер не поймет что <script внутри одинарных кавычек и поймет как открывающий тег внутри открывающего тега - то есть как ошибку.
ТС, все будет зависеть от множества факторов, их которых главные:
1. Где именно и при каких обстоятельствах сделано фото.
2. Используется фото в частных, коммерческих или не коммерческих целях.
3. В составе какого типа произведения используется фото (в частности образовательного, новостного и т.п.)
4. Является ли фото на усмотрение эксперта творческим или репортажным.
5. Совершеннолетний вы или нет.
И еще от кучи обстоятельств.
Приведу два чисто рафинированных случая:
1. Фото сделано на улице города, используется как составная часть новости "ТС сбила лошадь" - использование полностью правомерно.
2. Фото сделано в вашей квартире, используется для рекламы лапши Ролтон - использование полностью неправомерно.
Без разбиения браузер воспримет как тег.
Не хочу писать конкретные инструкции что и как делать, но действительно, редиректами с трэшевых сайтов в гугле можно сильно навредить. Можно даже и редиректами с нетрэшевых сайтов навредить.
Это по уголовному праву ответственность несет тот кто нарушил права. А по гражданскому праву - ответственность вполне может нести тот, кто получил прибыль в результате нарушения прав третьим лицом. Это как-раз к вопросу про пользователя и социальную сеть.
