- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
вот что нашел:
Ст. 152.1 Гражданского кодекса РФ гласит, что обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина.
Поскольку в соответствии ч.1 ст. 64 Семейного кодекса с родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами без специальных полномочий, согласие на размещение фотографий детей на сайте образовательного учреждения его сотрудники должны получать у родителей. Во многих образовательных учреждениях существуют формы письменного согласия родителей на размещение фотографий или другой личной информации (фамилия, имя) их детей на официальном сайте учреждения.
Однако Закон также предусматривает случаи, когда согласие родителей на размещений фотографий детей не требуется. Свободная публикация фотографий возможна в случаях, когда:
Если ребенок задержан полицией
Ребенка, которому еще не исполнилось и 14 лет, задержала полиция. Что делать в этом случае... →
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.
Иными словами, если ваш ребенок не фотомодель, то любое его фото, за исключением фото крупным планом, может быть свободно опубликовано на сайте образовательного учреждения, если оно сделано во время публичного праздника, утренника, школьной линейки, спортивной олимпиады, иного торжества или массового мероприятия.
Что делать, если на фотографии с концерта нет согласия родителей некоторых детей на использование фотографий?
Если фотография сделана во время публичного массового мероприятия, такую фотографию можно публиковать, несмотря на отсутствие согласия родителей одного из детей.
может отказать в рассмотрении дела, если не увидит состоятельности.
А если у меня лично она еще какая SOSтоятельная?
ТС, все будет зависеть от множества факторов, их которых главные:
1. Где именно и при каких обстоятельствах сделано фото.
2. Используется фото в частных, коммерческих или не коммерческих целях.
3. В составе какого типа произведения используется фото (в частности образовательного, новостного и т.п.)
4. Является ли фото на усмотрение эксперта творческим или репортажным.
5. Совершеннолетний вы или нет.
И еще от кучи обстоятельств.
Приведу два чисто рафинированных случая:
1. Фото сделано на улице города, используется как составная часть новости "ТС сбила лошадь" - использование полностью правомерно.
2. Фото сделано в вашей квартире, используется для рекламы лапши Ролтон - использование полностью неправомерно.
Вообще очень хитрое это слово Состоятельность.
1. Имеет состояние
2. Состоит где то
и т.д.
---------- Добавлено 12.01.2015 в 23:43 ----------
2. Используется фото в частных, коммерческих или не коммерческих целях.
А все, фото сделал...
И пошло оно гулять размножаясь, в различных целях, в том числе и комерческом.
Значит ответь...
---------- Добавлено 12.01.2015 в 23:45 ----------
Заметили, что в новостях, даже фамилии вообще почти перестали упоминать?
Пишут у нас, например, Разбился известный дельтопланерист.
Люди начинают спрашивать. А где ФИО?
А если у меня лично она еще какая SOSтоятельная?
Тогда Ваше дело должно рассмотреть Спортлото.
А все, фото сделал...
И пошло оно гулять
То есть фото сделал и фото использует разные лица? Тогда ваш вопрос еще сложнее и его так просто, в общем не решить. Но в общем ответственность гораздо чаще полагается (если полагается) тому кто фото использует или распространяет, чем тому кто фото сделал. Я вот так сразу не могу придумать когда ответственность полагается именно тому кто сделал, а не тому кто использует. Хотя наверное придумать можно, но это не просто. Именно в смысле авторских прав, я имею ввиду.
В смысле авторских прав, ответственность тому кто фото сделал, можно будет пришить только в том случае, если доказать, что изготавливая фото, он сразу изготавливал его в целях противоправного использования этого фото третьими лицами. Что ИМХО анриал.
То есть фото сделал и фото использует разные лица?
Смысл то в том, что фотограф сделал фото, выложил в сеть и все...
Оно уже будет размножаться в геометрической прогрессии. И использоваться в различных целях. В любых.
Вина то лежит на этом первом фотографе, который во первых сделал фото, которое у него не просили, а во вторых ещё и выложил в сеть и оно пошло гулять.
Он значит за ВСЕ цели должен отвечать в которых оно будет использоваться.
Вина то лежит на этом первом фотографе, который во первых сделал фото, которое у него не просили, а во вторых ещё и выложил в сеть и оно пошло гулять.
Он значит за ВСЕ цели должен отвечать в которых оно будет использоваться.
Нет, в таком случае фотограф отвечает отдельно, распространители - отдельно. Вот если он продавал фото на фотобирже, тогда только его вина, а не покупателей.
Можно на него подать в суд и выиграть, если вы являетесь по сути главным объектом на фотографии. Если вас сфотографировали во время массового мероприятия или вы просто случайно попали в кадр - нифига не выиграть.
Дети когда вырастут, смогут подать в суд на родителей из-за своих фоточек в контактиках с розовенькими рамочками? Они ведь разрешение не давали.