- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
В одной из социальных сетей я обнаружил показ рекламы с помощью вот такого скрипта (фрагмент):
doc.write('<sc' + 'ript src="//ad.adriver.ru/cgi-bin/erle.cgi?sid=154936&sz=test&bn=7&target=top&bt=16&pz=0&rnd=' + rnd + '&tail256=' + tail256 + '"><\/sc' + 'ript>');})(document);
Неужели поисковики даже этого не понимают?
Почему Вы решили, что не понимают?
А если понимают, то какой смысл в этом разбиении?
=======
Кстати, какой смысл в двойном слеше //ad.adriver.ru ?
А если понимают, то какой смысл в этом разбиении?
Без разбиения браузер воспримет как тег.
Вы хоите сказать, что этот код нельзя написать вот так:
doc.write('<script src="//ad.adriver.ru/cgi-bin/erle.cgi?sid=154936&sz=test&bn=7&target=top&bt=16&pz=0&rnd=rnd&tail256=tail256><\/script>');})(document);
imho на примере своих сайтов когда-то зараженных js трояном и наблюдением как в google появляется метка о заражении или "может быть взломан" предполагаю, что для посещаемых и хорошо ранжированных сайтов используется полная эмуляция и имеет место полное понимание любого скрипта, в то время как для слабеньких сайтиков много ресурсов на анализ гугл не выделяет и т.о. иногда метки о заражени в выдаче нет, хотя сайтик явно заражен. Просто не дошла очередь на серьезную проверку. Потому вопрос топик стартера звучит сильно упрощенно. Если гуглу понадобится, то гугл выполнит любой скрипт у себя в песочнице и проанализирет, что тот делает. Однако и на старуху бывает проруха, о чем подробно написано в топике форума про "взлом" адсенса... гугл лажанулся и сам партнерскую рекламу не проверил на вредоносность js.
А про Яндекс что можете сказать в этом смысле?
Вы хоите сказать, что этот код нельзя написать вот так:
Нельзя. Не будет работать. Броузер не поймет что <script внутри одинарных кавычек и поймет как открывающий тег внутри открывающего тега - то есть как ошибку.
опять же imho яндекс при большом трафике СТАТИСТИЧЕСКИ УСРЕДНЕННО видит через свой браузер странности поведения, редиректа и тд и спалит, но опять была ветка на форуме где история как яндекс проморгал подмену рекламы тулбарами, т.е. изменения в ПФ он увидел и спалил, но вместо наказания рекламистов стал понижать сайты в выдаче за плохой ПФ (а они не виноваты! заражены были не они,а посетители), но вроде уже разрулили...
Это сделано всего лишь для того, что бы сложнее было зарезать рекламу всякими плагинами к браузерам.
А двойной слеш // для того, что бы автоматом дернулся скрипт по тому же протоколу (http|https), по которому открывалась страничка сайта.
Лол!
ТС вы вообще не программист и не знаете зачем это. Поисковики тут вообще не причём.
---------- Добавлено 13.01.2015 в 00:38 ----------
Это сделано всего лишь для того, что бы сложнее было зарезать рекламу всякими плагинами к браузерам.
Режут как нефиг нафиг т.к. режут уже выполненный JS код.