Не осилил всю тему...
Есть пару клиентов которые отказались. Хочу снять ссылки на него. Как мне это сделать?
Вам знаком зарубежный юзабилист Стив Круг? Если нет, то почитайте его книгу: "Юзабилити по методу Стива Круга". И ваш миф будет мгновенно рассеян.
Разработчики системы уже сообщали что это макетный вариант для бета-тестирования, думаю смысла нет его пинать до того как его полностью не переделают (обещались ближе к середине сентября его выложить).
Я как пользователь системы и добавивший сайт был полностью доволен отзывами и не жалею потраченной суммы (лишняя кружка пива в баре), хотя и получил только два дельных совета которые уже поправил. Зато, по мимо этого, я узнал ещё мнение 15-ти человек о моём сайте. Ну и если уж совсем вдаваться в подробности, то более 20 новых посетителей из этого места.
Имхо: система актуальна для людей которые имеют в распоряжение более 5 сайтов, во всяком случае я тут не видел, чтобы кто-то выкладывал списки сайтов для их оценки 😂
Скорее всего вам нужно сказать свой ник в системе 😂
Повторите движуху.
Добавил свой сайт в систему по бонусу от ТС и начали приходить отзывы. Среди них есть и полезные с конкретными советами, есть и просто обычные вроде нравится/не нравится. В любом случае такая инфа полезна, это как устроить краш-тест сайту.
Конечно можно просто тут попросить оценить сайт, но это уже дело каждого. В системе например можно скрыть сайт от лишних глаз, чтобы не палиться :)
Думаю через пол года при должном подходе, там может собраться приличная группа тестеров, которая будет выжимать из сайта все соки. Спасибо ТС-у за предоставленный бонус. 🚬
Приму участие в тестирование! Ник такой же Охотка.
В целом идея сайта понравилась, если получится довести до ума, думаю будет толк!
Брал консультации у ТС по юзабилити нового проекта, всё достаточно объективно и по сходной цене. Благодарю и рекомендую.
Что-то беседа плавно перетекла в другое русло. 🚬
Да в этой ситуации всё логично, внешние ставятся постоянно и ценность документа этим подтверждается. А я говорю про ситуацию, когда страница существует, к примеру, год и за последние пол года на неё ни кто не ставил ссылок и тут вдруг начался некий значительный прирост. С чем бы можно было это связать в глазах поисковика?
Один из сайтов который получил “seo-остуду” начал набирать позиции в плюс и два ВЧ вернулись в топ 10.
Что собственно делалось: ПОЛНОСТЬЮ приостановилась закупка новых ссылок на 2 месяца, до этого ежемесячно докупались ссылки в течение полугода. Внутренние факторы не трогались. Причём ощущение что “seo-остуда” выражается в процентном диапазоне, который постепенно увеличивается или уменьшается, в зависимости от критического критерия вызывающий это явление.
Для другого сайта в начале этого месяца закупался новый объём разбавочных ссылок и в последующие АПы все позиции ещё больше постепенно просели.
У меня вообще складывается ощущение, что Яндекс плохо относиться к документам, на которых не было ни каких обновлений контента, а ссылочная масса начала увеличиваться. Т.е. ни чего нового на странице не появилось, а внешние ссылки возросли. Более чем подозрительный фактор неестественности процесса.
