Что-то я запутался. Так учитывает Яша IP адрес сайта или ему это неважно и один IP на другой десяток сайтов для него лишь, как второстепенный показатель, которые надо учитывать уже после того, как обнаружилось, что сайты похожи, как братья близнецы или же он игнрориует его вообще, акцентирую внимание на иные показатели ? Это к примеру
Ни о чём не думал. Я потому и спрашиваю, что делать-то, как лучше поступить. Сайты мне достались просто так. Можно сказать наследство.
Тема закрыта. Продано.
Тем более. ;) ...
Конечно. Для кого-то президент хороший, для кого-то плохой,а кому-то совсем пофени. Да возьмите себя например. Ну что для всех Вы просто душка. Врядли. Есть кто-то, кто на вас в обиде или нож под подушкой держит.
Вот вот. Для этого надо иметь характер, волю ... напоминает, кстати X-Files. Малдер там ищет правду, ищет ... а она всё дальше и дальше ...
Кстати от темы ушли совсем. Я однозначно отвечу на поставленный вопрос одним. НЕТ. Ни один президент никогда не был хорошим. Каждый из них в той или иной степени делал благо (можно расценить как хорошо) либо для маленькой кучки людей (себя и приближенных), либо для большей массы народу страны (народ в общем). Но никогда он не будет хорошим в полном смысле этого слова. Невозможно это. Никто не может быть хорошим (за исключением святых) однозначно.
Можно, но реально когда такое дело рассмотрять или вынесут решение ?
А уже вопрос об исполнении вообще не ясно ...
А если Вам напомнить указ №1 президента В.В.Путина. Это о гарантиях бывшому президенту (пусть президенту) и его семье (а они тут при чём ? ) от административных и налоговых преследований. Т.е. бывшего президента нильзя ни в чём обвинить. Ну и его родных, близких, тётек, дядек и прочее ..... + подарили гос. дачу + пенсия +содержание из гос.бюджета +личная охрана +личный самолёт +бесплатное то, что для остальных платное .... Другое дело PR. Как президент себя пиарит. Тут надо отдать должное, команда работает просто отменно.
В целом. Абсолютно всем. И дело не в выборности. Там также могут пролезть прохиндеи в верха. Отличия в сути, а вней, если перечислять, налоговая система, судебная система, социальная система, экономические модели, политическое устройство. Ведь выборы - это всего лишь один из механизмов. Действинный, но не главный.
Совсем близкий пример, родственники (дальние конечно, но суть не в этом) перебираются в Германию. Получается двоюродная бабушка. Она учительница, отработала пол века в школе, учила детей математики. Вышла на пенсию, получала толи 2 толи около 3 тыс. рублей. Перехали туда, ей сразу же правительство Германии пересчитала пенсию и она на свою пенсию сейчас может снять небольшой дом и пока её сын с женой не устроились на работу содержать всех.
Сама суть в том, что государство уважает своих граждан (даже если они только что приехали). Но это уважение может существовать только в демкратическом обществе. Где есть возможность хоть как-то, но проконтролировать действия государства.
Жизнь сегодня заставляет всех в тень уходить.
Будет нормальная система налогов, нормальная и справедливая система контроля, чёткие законы и не надо будет никому в тень лезть.
