Вы можете подобное сказать про Гугл ? Почему-то этот гигант не превратился в спамерскую помойку.
Чуть позже. Масштаб бедствия не особо критичный, сайт в РСЯ взяли без проблем, ссылок не продаю, кое-какая рекламка заказывается.
Но после некоторых манипуляций, жду результата, потом уже подробно опишу ситуацию что, как зачем и почему. Надеюсь будет повод всем подумать.
mymind добавил 24.10.2011 в 11:38
Ничего не понял. Под каких пользователей Яндекса? И главное, как под ни подстраиваться?
Согласен. Однако инвестиции в ИТ-сфере, как я понимаю порой немного отличаются от традиционного бизнеса, поэтому когда человек, владеющий серьёзным финансовым активом решит вложиться в ИТ-компанию, то сперва он всё о ней разузнает. И будет сравнивать с тем, что уже имеется на рынке.
Если бы инвесторы оценивали вложения исключительно по прибыльности, то тогда не было бы стартапов, интересных решений и крупных провалов.
Особенность(читай уникальность) в ИТ-сфере порой может перевесить все остальные критерии.
Простите, вы хоть один сайт создали в своей жизни ? Это не злобствование, просто любопытство. У меня например есть реальный пример того, как Яндекс, отказывается брать в индекс уникальные, авторские статьи, которые писались людьми для людей. Это простые интересные материалы, написанные с чистого листа.
При этом сайт находится в РСЯ, однако ущербность алгоритмов Яндекса видна не вооруженным глазом. Я чуть подробнее опишу в чём проблема и как она решилась или не решилась. Кстати, я думаю это сразу ответит на вопрос уже не одного автора, почему в индексе есть вот это, а вот всего остального нет и в помине. Наблюдения за индексацией в течение почти года, дают очень много.
Сразу скажу, ущербность алгоритмов Яндекса в том, что он не хочет подстраиваться под вебмастера, а самого вебмастера заставляет подстраиваться под себя. В отличии от Гугла, которые любые изменения воспринимает как основу для работы.
Закончится эксперимент, будут результаты положительные или отрицательные напишу более подробно.
В индексе страницы от 12-13 Октября. Что-то Яндекс всё дальше стал оттягивать обновление. Сравнивать с Гуглем смысла нет, у того в в индексе куда более актуальные страницы (23-24 Октября).
Внесу свой каштанчик в огонь. Читая весь это спор пришёл к мысли, что оптимизаторы мне напоминают врачей. Как врачи ничего не понимающие в здоровье, так и многие оптимизаторы судя по всему не совсем ловят смысл поисковых систем.
Да, про врачей и здоровье, это мыслишка, не лишённая смысла. Согласитесь, что врачи знают всё о болезнях, т.е. они знают как лечить их, симптомы, проявления ну всё про болезни, а вот про здоровье нифига не знают.
Так и многие оптимизаторы понимают механизмы поисковых систем, умеют влиять на них тем или иным способом, но спроси о сути поисковой системы, на тебя посмотрят как на идиота ( кстати сам наверное также поступил ).
Однако вчера наблюдал картину, после которой задумался. Для начала, хотел бы обратить внимание тех, кто поднимает темы вроде "яша умрёт","яша сбрендил" и т.д. Все эти мысли ходят только в профессиональных кругах, но обретут смысл только тогда, когда Яндекс перестанет давать ответ на запрос какого-нибудь Пети Батарейкина, который ищет "синие трусы в горошек".
На сегодня, Яндекс даёт ответ. Хороший или плохой ответ - это чисто субъективное понятие. Но ответ даёт, а простому пользователю в принципе дофени, про поисковые механизмы, если Яндекс ему дал ссылку на сайт, где он нашёл "синие трусы в горошек", то остальное ему всё-равно.
А прелесть поисковых систем в том, что она ответ даёт всегда. И оценить ценность и качество этого ответа может только человек, который в этом разбирается.
Так вот вчера, оценку Яндесу дал человек, который о поисковых системах знает на уровне "куда мне что написать, чтобы найти".
Ситуация была такой. Моя жена учиться на медика (от туда и мысли о сравнении), им дали по фармакологии написать про две сотни препаратов. Их группу, свойства, побочные эффекты, взаимодействие и т.д. Короче законспектировать и выучить всё то, что пишется в инструкциях.
После насилования учебниках, где было найдено чуть меньше половины, обратились к интернету. Точнее обратился я. Запустил Explorer (ну, это программа, чтобы зайти в одноклассники :D ) с ЯндексБаром, и показал куда вводить текст и что смотреть. Через часа полтора, жена меня зовёт и просит "а где можно еще поискать".
Объяснять что-либо не особенно хотел, запустил Google Chrom и показал, что вот тут (в адресной строке) вводишь что нужно и он также покажет.
Через какое-то время, жена подвела итог. "А вот в той программе быстрее находишь". Попросил показать как быстрее и получил интересный пример, как я понял таких ситуация возникло приличное кол-во.
У жены в списке был препарат, называется "висмут". Собственно жена вводила в поиск название препарата и смотрела результат. Вот результат в Яндексе, а вот результат в Гугле
Запрос Висмут - это чистый запрос, к которому видимо не касалось рука оптимизатора. Т.е. поисковые системы выдают результат в чистой форме, так как работают их алгоритмы.
И Яндекс даже с точки зрения пользователя, который ничего не понимает в поисковых системах, а пользуется ими по принципу "написал-нашёл" проигрывает Гуглу. В данном примере выдача Яндекса состоит исключительно из элемента Висмут. Где продаёт, где покупается, химические свой-ва, история. Гугл же в свою очередь выдал обширный ответ. От элемента, до фильтров воды висмут. Однако есть в выдаче и препараты Висмут, завод Висмут и т.д. Причём препарат ( РАНИТИДИН ВИСМУТ ЦИТРАТ) оказался также в выдаче у Гугла. Ситуация с этим запросом в Яндексе чуть поменялась при поиске без региона. Где-то в самом низу вылезло упоминание мед.препарата, на фоне доминирования информации об элементе, однако ситуацию это не спасло. Алгоритмы Яндекса прямолинейны, в отличие от Гугла, которые пытается охватить куда шире.
Можно сколь угодно долго спорить об уточнениях, языке запросов и т.д. Но данный пример относительно показателен.
Во-первых (только не надо ловить звёзд) без оптимизаторов выдача Яндекса была бы слабее Гугла, даже по понятиям простых пользователей.
Во-вторых, как мне кажется, нужно учесть еще один немаловажный аспект. Яндекс вышел на биржу. Хотя этот факт, все восприняли неоднозначно, однако то, как прошло размещение и торги акциями, можно уже делать некоторые выводы. Кто знаком с биржевой торговлей думаю меня поддержат. Когда Яндекс разместился на бирже при номинале в 25 долларов, акции за небольшой промежуток времени рванули аж до 40, а затем обвалились до 22. Где сейчас, как я понимаю и пребывают.
Объясняется это обычно просто. Любая новая компания на рынке вызывает интерес инвесторов, которые начинают тут же скупать пакеты. Потому и рост цены. Когда рынок насытился, инвесторы наконец задали вопрос "А что это такое, Яндекс ?". После этого кто-то решил зафиксировать прибыль, начали продавать пакеты - пошёл обвал цены. Ничего того, что имеет отношения к Яндексу не произошло. Обычная практика.
Однако, теперь у Яндекса появились инвесторы, которые готовы вкладываться, а инвестор прежде чем будет вкладывать что-то или куда-то должен посмотреть на это. И львиная доля инвесторов, будете задавать Яндексу один и тот же вопрос "А чем вы отличаетесь от Google ?". Цифры в 60% или 50% рынка, а также прибыли показатели важные, но отнюдь часто не решающие. Главное в бизнесе - это уникальность. Когда инвесторы понимают особенность и положение той или иной компании они будут вкладываться и очень хорошо. Если они не понимают разницы, то и вкладываться будут очень плохо или вообще не будут.
И сегодня, как мне думается, Яндекс делает серьёзные шаги, по уникализации своего положения, своего бизнеса. Это касается и поисковой выдачи. Новые алгоритмы, новые схемы, пробы. Всё это делается, как мне кажется, чтобы поиск Яндекса достаточно сильно отличался от поиска Гугла. И вот тут-то Яндексу и "мешают" оптимизаторы со своими влиянием на поисковую выдачу, отсюда, я думаю и такие драконовские меры к продвигаемым сайтам, к способам продвижения, уникальным текстам и т.д. И эта котовасия думаю продлиться до тех пор, пока в Яндекс кто-то не зайдёт с большим финансовым вливанием. Тогда компонента "качества поиска", перестанет играть ту роль, которую ей отводят в Яндексе.
Потому, думаю, с точки зрения инвестора, Яндекс отличается от Гугля только аудиторией в России и поисковыми алгоритмами. Все остальные сервисы у обоих компаний почти идентичны (у гугля их даже поболее), а значит рассматривать их, как особенность поисковой системы смысла нет.
Конечно это всё лично моё мнение. На у так как пост получился большим и объёмным, кто сумел дочитать до конца - респект и уважуха. Так как дочитать большие посты не у всех хватает терпения )))
Сначала 3 тыс, затем 400, потом 143, затем 518 страниц, затем 2,5 тыс, потом чуть более тысячи. Я всё понимаю IPO всякие и новые алгоритмы, но такого бреда давно не видел. Почему у Гугла всё нормуль, а Яндекс "мы идём другим путём"
А еще часто есть такая штука, как Guard Mail.ru ... жрёт дохрена, висит в процессах и удалить себя не даёт так просто. Сначал останавливаем процесс, удаляем экземпляр из памяти, только потом деинсталяция, в противном случае не снести его. Упирается и висит.
Яндекс всё больше удивляет. В индекс поместил почти 3,5 тыс страницы, которые при обращении к ним выдают 403 ошибку (запрещён доступ) и закрыты в Robots.txt
Зато из индекса выбросил все уникальные авторские литературные статьи ...
А можно адрес снести из стоп-листа ? А то уведомления не приходят.
А можно узнать когда это проверялось ? У меня почта работала всегда, за исключение прошлой субботы, так как я снял почту с хостинга и перевёл на Яндекс. С-но проходило обновления MX записей и прочее.
Хотя бы где-то об этом написали что-ли. А то реально не знал что делать. Благо посоветовали сменить почту, а так бы хрен догадался.
Судя по всему мощностей не хватает такой объём переработать.
