По закону виноват будет владелец сайта, ложь там оставил (не)аноним или не ложь, доказывать должен именно владелец, а не тот кто жалуется на отзыв. В общем, если у кого-то дойдут руки до суда (1 из 100), то дело будет скорее всего проиграно, если не будет доказано, что тот кто оставил ложь/клевету выражал свое мнение. За мнение у нас не засуживают. Но это от судьи зависит, любой отзыв можно воспринять по закону и как мнение, и как клевету, т.к. доказательств правдивости у вас никаких не будет никак.
Если запретить анонимам оставлять отзывы, то толку не будет особого, реальные люди могут сказать, что-то вроде, не хочу ничего доказывать и никуда ходить, и останетесь наедине с истцом. :)
Как вариант - это зарегистрировать сайт как эл. СМИ и пусть все жалобы идут в роспотребнадзор или как там, так как вы как СМИ за прямой эфир не отвечаете и он является пост-модерируемым.
Поищите в этом разделе, уже были подобные темы, там как раз закон о сми обсуждался, рекомендации от высшего суда как трактовать комментарии на сайтах. Пришли к выводу, что СМИ должен убирать плохие комменты только после того как пришлет жалобу роспотребнадзор, а простой владелец сайта несет личную ответственность.
hustle добавил 29.09.2010 в 00:57
Скиньте мне его тоже, интересно. К нам пока приходили только полковники в погонах, так, по душам поговорить. Поговорили, чайку попили, удалили. :)
Просто тут как повезет, могут пойти в милицию и писать заявление, тогда владельца сайта трогать не будут, только чтобы выдать ип, данные и в суде как свидетель. А вот если подадут непосредственно в суд, моральный там и материальный вред возместить, вот тут может на несколько лет затянуться. И фиг знает как оно там будет в итоге. Просто это большой геморрой и проще либо забить, либо за $$$ убрать отзыв, поэтому очень редко, кто идет судиться по поводу оставленных комментов. Адекватные компании понимают, что владельцы сайта не при чем. Тут главное свою адекватность тоже показать. :)
Мама моя пенсию в 10 тысяч рублей приобрела, и папа - профессор в университете зарплату в 15000.
Достойно. Спасибо Юрь Михалычу, что все это не в два раза меньше...
Посмотрим, как все оно будет...
Кстати, а в Склиф его не повезли, потому что там главный - друг врага Деда Хасана, тож грузЫн. :)
Склифофские врачи радовались как дети, стольких проблем избежали.
Каюсь, вырвал из контекста. Ну все равно, вокснет плохой.
А религия - это хорошо. Иначе, чтобы вы тут еще обсуждали цатый топик кряду. :)
Это не смешно, между прочим, а грустно, показывать настолько свой уровень незнания. Погуглите про конфликты в Пакистане и Индии. Будет вам там и индуистский террор и неиндуистский.
Угу, опасение есть. А вот те, от кого такой опасности ждут, как раз на своей шкуре ощущают бомбежки и зачистки от носителей демократических ценностей. Это явно не камнем по голове ударить.
Любое действие имеет свой повод и свою причину. Боюсь в споре, а кто был правее, нам придется дойти до создания ханств, российской империи и прочих территориальных дележек, так что оставим. :)
Я к тому, что изначально видеть в ком-то одном проблему - это немного лицемерно, как речь Обамы по поводу 9/11 - достаточно взглянуть на карту мира. Там явно не Аль-Каеда все 50 штатов США оккупировала.
hustle добавил 13.09.2010 в 16:14
Любой свободе должен быть предел, иначе будет анархия.
Там одни правила, здесь другие, в Китае третьи, в Штатах - четвертые. Где-то меньше свободы, где-то больше, ну и что? Теперь те, у кого меньше свободы - отсталые, мракобесы и средневековье?
А что толку от Вашего "задуматься"? Миллионы пострадавших и погибших во славу нефтедоллара на какие-то мысли наводит?
Разницу между пиаром и реальностью отличаете? Пиар СМИ - это акцентирование внимания масс к какому-либо негативу (в бол-ве случаев) и обсасывание его со всех сторон. Реальность же состоит в том, что на данный момент НЕТ какой-либо культуры без каких-либо недостатков.
И то, многие недостатки воспринимаются совершенно обыденно и из них не делают пиар-скандалов. Там камнями побивают, здесь изменяют и берут взятки, в европах мужики бородатые сексом друг с другом занимаются. Нам это противно, а им радостно... будьте более объективны.
Да ну? А может вспомним, что было ДО теракта?
