Скажем так, даже если зарегистрированное СМИ - не факт, что это спасет.
Так как в этом абзаце
идет речь об экстремистских высказываниях и т.д., вопрос клеветы и вреда деловой репутации не рассматривается.
Поэтому неизвестно как отреагирует суд на подобный иск.
Получается, что не-СМИ, при отказе удалять негативные отзывы, просто засудят, как например antijob.ru (там еще разделегирование домена было), а что будет, если иск подадут на СМИ - неизвестно, прецедента еще не было.
Ждем, когда будет либо прецедент, либо примут нормальный закон.
Мое мнение: лучше удалить и не создавать проблемы работе сайта.
Работаю с человеком на постоянку, оперативно помогает и решает серверные проблемы с глюками и нагрузками. Сервер теперь работает как часы, за что и благодарен.
Была проведена быстрая и качественная оптимизация, спасибо ТС.
Будем работать еще.
up бюджет до 300$ - главное, чтобы не крыли сервер с первой абузы (давали время удалить) и хороший канал, желательно безлимитка.
Провел крупную сделку. Доволен, все прошло гладко и без эксцессов. Нервные клетки сохранены, деньги потрачены не зря, за что я и благодарен.
Было дело, около года провисел Адсенс.
Разница была в 3-4 раза где-то. Не в пользу Адсенса, увы..
была заказана верстка и натяжка на вебассист шоп-скрипт, работа была проделана быстро и качественно. ТС помог справиться с некоторыми проблемами при настройке магазине, оперативно внес изменения.. работой доволен, если нужна будет верстка на инет магазины, буду обращаться к mdss :)
Юлия, подскажите, сколько я в месяц могу денег выводить с карты и чтобы меня не начали ни в чем подозревать?
Обжаловать в вышестоящей инстанции, должны будут разобраться. Потому что так - полный бред, даже со стороны неспециалиста. Пойду сфотографирую помойку, подпишу свой автограф и полезу по доскам размещать. Все, я миллионер! Привет Канарам...
Перепутал с Роскомнадзором. http://www.rian.ru/media/20100615/246511352.html
"Официально зарегистрированные в РФ интернет-СМИ, к статьям в которых пользователи могут добавлять комментарии без предварительного редактирования, будут привлекаться к ответственности в случаях, если они откажутся удалять такие комментарии по требованию Роскомнадзора."
Это не я себе противоречу, это суды выносят противоречивые решения.
Тут дело не в том, кто виноват, а кто несет ответственность, а ответственность несет тот, кого проще найти, т.е. владелец сайта.
Суды никуда отправлять не будут: http://habrahabr.ru/company/pravo/blog/103111/
9 место, там подали в суд на того, кто разместил отзыв, но в удовлетворении иска отказали, т.к. не доказали, что ответчик - именно тот, кто размещал.
3 место, подали в суд и на сайт, и на юзера. Потом от иска к юзеру отказались(!), ответчик(сайт) не смог предоставить доказательств достоверности отзыва и иск удовлетворили. Правда судья значительно занизил сумму.
Вот знаменитое дело Тройки и Мегасофта, за отзыв в "Черном списке". Здесь суд практически полностью удовлетворил иск истца.
http://internet-law.ru/intlaw/reputation/stal.htm
Здесь про домены второго и третьего уровня - http://internet-law.ru/intlaw/reputation/jastbb.htm
Здесь подали на рускабель, но там вроде как отбились: http://www.ruscableclub.ru/2007/putincev.php
Есть еще одно дело, но потерял ссылку на него, там владелец сайта отбился, так как оставленный комментарий посчитали частным мнением.
В общем, хочу привести мнение Антона Серго с internet-law.ru:
ПС: спасибо за факс, интересная штука. :)
