Arsh: Ну, больше 2-х часов прошло. Можно констатировать: Вы, RobiKruz - школота голимая.
Поскольку, сформулированный тезис
доказать не смогли.
Дешевые отмазки на "таких слов не знаю" - не канают. За это время все можно было узнать.
-------------------
Итак, дружитесь с <!--WEB-->, который тоже школота (его рукоположил в это звание 6666 - поищите). И заканчивайте день молитвой:
"Аз есмь школота голимая... " Дальше можете просить что-то у Бога для исправления этого, а можете и не просить, т.к. "блаженны нищие духом, ибо их есть царство божие".
-------------------
Удачи, школоленок :)
бездумное цитирование сленга ублюдков с борд - признак взрослости и богатства умом? :)
Я не юрист, но как-то при разговоре с одним из "недовольных юристов", что их компания попала в наш справочник убедительно доказал, что запрещать публиковать информацию об их компании - они нам не имеют права.
Так, ст. 6 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", говорит, что
Содержащиеся в государственных реестрах сведения и документы являются открытыми и общедоступными, за исключением сведений, доступ к которым ограничен в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта.
А согласно ФЗ "Об информации, информатизации и защите информации от 27.07.2006", ст. 5-8 "Общедоступная информация" и "Право на доступ к информации"
контактные данные компании являются общедоступной информацией и могут использоваться любыми лицами и доступ к ней не может быть ограничен.
Статья 5. Информация как объект правовых отношений
2. Информация в зависимости от категории доступа к ней подразделяется на общедоступную информацию, а также на информацию, доступ к которой ограничен федеральными законами (информация ограниченного доступа).
Статья 7. Общедоступная информация
1. К общедоступной информации относятся общеизвестные сведения и иная информация, доступ к которой не ограничен.
2. Общедоступная информация может использоваться любыми лицами по их усмотрению при соблюдении установленных федеральными законами ограничений в отношении распространения такой информации.
3. Обладатель информации, ставшей общедоступной по его решению, вправе требовать от лиц, распространяющих такую информацию, указывать себя в качестве источника такой информации.
Статья 8. Право на доступ к информации
1. Граждане (физические лица) и организации (юридические лица) (далее - организации) вправе осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников при условии соблюдения требований, установленных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.
Ну и можно 9-ю статью приписать, там про ограничение написано. Аргументов против мне пока на это никто не высказал.
Насчет клеветы и отзывов - решается просто, либо регистрируете сайт как интернет-сми и посылаете всех в Роскомнадзор, в ином случае требуете официальное письмо за подписью гендиректора компании. После этого можно отзыв и стереть, либо просто договориться о приоритетном модераторстве. :)
Если собираетесь брать с какого-то сайта информацию о базах - ничего противозаконного в этом нет. Только не копируйте один в один - это во-первых, несправедливо по отношению к тем, кто вручную составлял базу, а во-вторых не совсем законно. Базы данных являются объектом авторского права. Измените структуру, добавьте новые элементы, не копируйте описания (составьте их сами или рерайт).
humbert: rusevgen, спасибо, учту.
humbert добавил 30.06.2010 в 19:32 Ну вот и уже проблемы:) Т.к. для наполнения сайта использую поиск по сайтам баз, аналогичным проектам и т.д. Вот владелец одного из проекта постучался ко мне и сказал, чтобы я не брал инфу с их сайта.
Проблема в том, что они сами взяли эту инфу с сайтов-источников, сделав небольшой рерайт в виде добавления контента со всего сайта-источника (с большинства страниц) на свой а значит, если я буду брать с тех же источников, то контент будет повторяться.
Но вроде договорились, их сайт я больше не трогаю.
Ну запретил и запретил. Компенсацию, надеюсь, не присудили никакую? Тогда и вовсе без разницы.
Тем более такие запросы - и без ввода в тайтл вылезут. А крупные владельцы марок из-за таких пустяков судиться не будут, кроме каких-то единичных случаев. Только идиоты будут судиться из-за того, что, например, на сайте ноутбуков на странице товаров Асус можно еще заказать ноутбук Эппл.
Тем более - это пока первая инстанция, а дальше и вовсе забудут про это дело.
180wmz
///////////
а смысл? не проще директиву crawl-delay прописать? у меня постепенно траффик с мыла растет, медленно, но верно
Спрашивать мнение на форуме, даже на таком как серч и на его основе составлять бизнес-план = фейл.
Нанимайте людей, платите им деньги, тогда все будет. Тут не фонд идей Сороса...
Через раз поиск выдает "Искомая комбинация слов нигде не встречается."
До утра, в общем. :)
Ну, больше 2-х часов прошло. Можно констатировать: Вы, RobiKruz - школота голимая.
Поскольку, сформулированный тезис
доказать не смогли.
Дешевые отмазки на "таких слов не знаю" - не канают. За это время все можно было узнать.
-------------------
Итак, дружитесь с <!--WEB-->, который тоже школота (его рукоположил в это звание 6666 - поищите). И заканчивайте день молитвой:
"Аз есмь школота голимая... " Дальше можете просить что-то у Бога для исправления этого, а можете и не просить, т.к. "блаженны нищие духом, ибо их есть царство божие".
-------------------
Удачи, школоленок :)
бездумное цитирование сленга ублюдков с борд - признак взрослости и богатства умом? :)
Я не юрист, но как-то при разговоре с одним из "недовольных юристов", что их компания попала в наш справочник убедительно доказал, что запрещать публиковать информацию об их компании - они нам не имеют права.
Так, ст. 6 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", говорит, что
А согласно ФЗ "Об информации, информатизации и защите информации от 27.07.2006", ст. 5-8 "Общедоступная информация" и "Право на доступ к информации"
контактные данные компании являются общедоступной информацией и могут использоваться любыми лицами и доступ к ней не может быть ограничен.
Статья 5. Информация как объект правовых отношений
2. Информация в зависимости от категории доступа к ней подразделяется на общедоступную информацию, а также на информацию, доступ к которой ограничен федеральными законами (информация ограниченного доступа).
Статья 7. Общедоступная информация
1. К общедоступной информации относятся общеизвестные сведения и иная информация, доступ к которой не ограничен.
2. Общедоступная информация может использоваться любыми лицами по их усмотрению при соблюдении установленных федеральными законами ограничений в отношении распространения такой информации.
3. Обладатель информации, ставшей общедоступной по его решению, вправе требовать от лиц, распространяющих такую информацию, указывать себя в качестве источника такой информации.
Статья 8. Право на доступ к информации
1. Граждане (физические лица) и организации (юридические лица) (далее - организации) вправе осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников при условии соблюдения требований, установленных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.
Ну и можно 9-ю статью приписать, там про ограничение написано. Аргументов против мне пока на это никто не высказал.
Насчет клеветы и отзывов - решается просто, либо регистрируете сайт как интернет-сми и посылаете всех в Роскомнадзор, в ином случае требуете официальное письмо за подписью гендиректора компании. После этого можно отзыв и стереть, либо просто договориться о приоритетном модераторстве. :)
Если собираетесь брать с какого-то сайта информацию о базах - ничего противозаконного в этом нет. Только не копируйте один в один - это во-первых, несправедливо по отношению к тем, кто вручную составлял базу, а во-вторых не совсем законно. Базы данных являются объектом авторского права. Измените структуру, добавьте новые элементы, не копируйте описания (составьте их сами или рерайт).
rusevgen, спасибо, учту.
humbert добавил 30.06.2010 в 19:32
Ну вот и уже проблемы:) Т.к. для наполнения сайта использую поиск по сайтам баз, аналогичным проектам и т.д. Вот владелец одного из проекта постучался ко мне и сказал, чтобы я не брал инфу с их сайта.
Проблема в том, что они сами взяли эту инфу с сайтов-источников, сделав небольшой рерайт в виде добавления контента со всего сайта-источника (с большинства страниц) на свой а значит, если я буду брать с тех же источников, то контент будет повторяться.
Но вроде договорились, их сайт я больше не трогаю.
Ну запретил и запретил. Компенсацию, надеюсь, не присудили никакую? Тогда и вовсе без разницы.
Тем более такие запросы - и без ввода в тайтл вылезут. А крупные владельцы марок из-за таких пустяков судиться не будут, кроме каких-то единичных случаев. Только идиоты будут судиться из-за того, что, например, на сайте ноутбуков на странице товаров Асус можно еще заказать ноутбук Эппл.
Тем более - это пока первая инстанция, а дальше и вовсе забудут про это дело.
а подскажите, насколько уязвимее енум через генерацию кода со своего телефона и енум через смс?
Какой сейчас средний оклад для сэйлзов в Москве?
Ну-с, итоги, как и обещал.
Первое место - markin
Получился весьма солидный логотип. Единственный минус - это нечитаемость текста. Надеюсь, автор это подправит. :)
Второе место - N.Mart
Современный и стильный логотип.
Третье место - veronikafoss
Интересный и нестандартный подход.
Поздравляю победителя - markin!
N.Mart и veronikafoss - если у Вас есть персональные сайты (или любые другие), готов разместить статьи, в кач-ве призов за второе и третье место.
Спасибо всем форумчанам, которые принимали участие в конкурсе.
Впереди будет еще несколько конкурсов на создание нескольких других дизайнов с более весомыми призами. :)
Stay tuned!