Нет, это из серии "Некорректно сравнивать дельфинопотама с подберезовиком -- подберезовики существуют"?
Никто и не оспаривает грузди, вот если бы вы сказали в какой части земного шара можно отведать жаренных дельфинопотамов, то это был бы предметный разговор про дельфинопотамов.
Чем ближе ? ... ммм, "небанальностью ближе" ... Шаттл он скучный - в него пальцем ткнуть можно, в микроскоп рассмотреть ... а бог он какой-то эфимерный, аки дельфинопотам
Шаттлы существуют в Штаттлах ... Соединенных Штаттлах Америки
<!--WEB-->, а как бы вы ответили на вопрос "Шаттлы существуют в том же мире где и дельфинопотамы или в каком-то другом". Ответьте для себя на этот вопрос и считайте, что мой ответ на ваш вопрос аналогичен.
P.S. Зря Юни про дельфинопотамов (пятиногих !) сказал - чудный аргумент. 🚬
<!--WEB-->, а давайте от обратного, что такое "нииириальна". Вот Юни, я так понимаю, да и Вы тоже даже не будете слушать доводы про дельфинопотамов
Почему вы сходу для себя решите, что пятиногие бред ? Вы будете что-то для себя доказывать, сомневаться или сходу решите, что это бред ? Для меня дельфинопотамы - это чушь несусветная. Я не знаю почему я так думаю, не пытаюсь понять, что это "реально" или "ниириальна". Просто бред и точка. В этом ряду стоит астрология с гороскопами, христианин Гробовой с его воскрешениями, сайентологи, мусульмане, христиане и т.д. Почему так ? Не знаю, потому что бред и точка.
Вы доказываете существование бога, а представьте что я вам начну доказывать существование дельфинопотамов. Вы меня будете внимательно слушать или пометочку сделаете "какой интересный экземпляр" ?
Кого именно ? Шаттл или бога ? Впрочем, ни того ни другого не видел. Или Вы конкретно про "пятиногий бог" ? А у Вас есть доказательства, что бог НЕ пятиногий ?
Mr_X, реальность пятиногих дельфинопотамов тоже не зависит от мнений кого-либо ? Сравнивать бога с шаттлом некорректно - шаттлы существуют. Бог ближе к пятиногим дельфинопотамам.
:) <!--WEB-->, я иногда умею читать между строк, но читать между слов - это уже высший пилотаж, мне не дано :) .... где тут про душу сказано :
?
Хотел еще про апендицит спросить - это все-таки наследие эволюции или Бог решил наделить "образ и подобие" чем-нибудь ненужным изначально ... хотел спросить, да перехотел ) .. работать пойду, а то погрязну тут до вечера ...
ну дак сами же приводили цитату :
Мне интересно как бог выглядит, как современный среднестатистический человек (ну или как изображены мифологические персонажи из библии, Христос, например) или как hustle привел :
ну не обязательно именно так, но смысл тот же - человек изменится.
boga@voxnet.ru, вы не критикуйте, а берите на вооружение ) ... Вот, например, что Станиславский говорил о своем отношении к богу :
юни, а почему вы точку после "человек" поставили, там пренепременно "тире" должно стоять, ТЭ не остановилась. Хотите ли вы или нет, через стотыщпицот лет человеки по-другому выглядеть будут. Или не верите, что "образ и подобие" посмеет измениться ? ;)
вот именно, зачем приводить вот эту цитату :
когда древние египтяне уже давно знали, что :
Да и Греки задолго до появления христиан знали о двенадцати основных богах ...
Яша спалил дату апдейта ? 🚬
скорее подействовало :