Shapranov Pavel

Shapranov Pavel
Рейтинг
304
Регистрация
27.08.2007

Кстати, за поисковый спам в виде облака тегов еще никто санкции не получал?

vtomas:
У кого какие мысли?

Причем тут пользовательские факторы? Разве что за поисковый спам можете залететь при неосторожном обращении :)

Говорят через этот http://www.finam.ru/international/rox/default.asp можно, типа партнер NASDAQ.

А вообще, цена уже до 39 поднялась. Если собирались брать, то надо было брать на старте. Хотя можно и сейчас, в долгосрочной перспективе, ибо, думаю, не стоит ждать сверхъестественного роста в ближайший год или два :)

akigleo:
Интересно, возможность такой статистики и правки анкоров интересны другим уважаемым пользователям скрипта?

По второму пункту отписывал ТС. Первый тоже нужен. Реализовывать однозначно.

CableMAN:
Совсем чето не весело.
vesely:
Одним из вариантов также остаётся поменять хостера ;-)
Да и озвучили бы, что это за зверь скрывается с менеджером с таким страшным именем, как "Michael Abramovich" 😂

P.S. Совет всем (чисто ИМХО) не надо кидать все камни в скрипт, обратите внимание и на хостеров ;)

Точно. Это, по-моему, в фирствдсе есть такой человек в суппорте. Раньше хостился у этих какашек.

Прикупить, я так понимаю, еще нигде нельзя?

Белый Ум:
1 по такой схеме сделано очень много сайтов. в чем уникальность? как юзабельность оценивается яндексом?

По какой "такой схеме"? Вы же написали, что ничего с сайтом не делали, и вам он достался в таком состоянии?

Как оценивается? Яндекс знает знает запросы, по которым еще ищут пользователи, задающие основной запрос. И если на сайте есть информация по этим запросам, и если она удобно представлена, то это дает плюс при ранжировании по основному запросу. Все просто, имхо :)

Белый Ум:
2 быстрые ссылки потому и сформированы, что сайт в топе по ядру запросов, это следствие а не причина.

А это вы откуда взяли? Вот, почитайте, что Яндекс пишет про быстрые ссылки http://help.yandex.ru/webmaster/?id=1067128

Белый Ум:
"большое количество" - 20 страниц

И практически все эти страницы служат уточнениями по основному запросу. Значит этого достаточно.

Белый Ум:
4 показатель отказов - 50%, рекламные водяные тексты с опечатками.

Это, во первых, не плохой результат для трафика с поиска. Во вторых, вообще не показатель - могу показать сайт с более чем 10000 хостов в сутки и большим показателем отказов.

Белый Ум:
5, ну естественно раз релевантность выше, значит сайт выше в выдаче. Это мы и обсуждаем. Причем не только одному запросу но и ключевик цена - первое место, ключевик срочно - первое место. Вопрос откуда взялась релевантность? Дело во внутренних факторах(дизайне, текстах и структуре)? Эти факторы легко перенести на другой сайт и чуть-чуть другую тематику. Если пользоваться вашей логикой, то можно сделать рерайт этого сайта и он займет место рядом с этим? Или сделать рерайт этого сайта для другой тематики и он тоже должен занять очень хорошие места?

На счет уточняющих ключей, по опыту могу сказать, что они не конкурентны. Впрочем, вам уже Regta подсказал об этом.

На счет клонирования. На другую тематику можно перенести без проблем, если вы конечно поняли почему этот сайт релевантен.

regta:
Сайт релевантен запросу, контент+перелинковка. Не знаю, что там еще яндекс примешивает к ранжированию по этому запросу, но сайт вполне достоен топа, противоречий тут нет.

Вряд ли стоит думать, что позиции сайта определяются лишь суммой ссылок на них.

А в моей теме что-то по-другому писали...

Белый Ум:
regta, Shapranov Pavel написали что сайт "релевантный запросу", не очень понимаю как на глаз определять релевантность

Основной запрос знаете, а структуру и уточняющие запросы на таких небольших сайтах сразу видно, поэтому можно сделать вывод о релевантности и на глаз.

6uoncuxo3:
А в общем и целом остаётся соглашаться с предыдущими высказываниями: 1 и 2.

А в моей теме что-то по-другому писали...

Надо что-то срочно делать с установкой и обновлением...

Особых изменений по Москве не увидел по своим сайтам.

Белый Ум, суть моего ответа не сводится к "узкотематический сайт". Может не будешь перевирать мои слова? Я подробно все описал, а основную суть выделил жирным, чтобы конкретно ты понял, почему этот сайт хорошо ранжируется, если сам заметить это не в состоянии.Также не стоит сводить мой ответ и ответ Kory к какой-то своей общей фразе.

rast:
Да все понятно, не Лев Толстой значит. Смысл создавать такие Г-топики?

Опять умничаешь? Толку от того, что ты там что-то вякнул не по теме, никакого нет.

А теперь по теме.

Запросы и сайт посмотрел. Запрос хороший, влияния спектра нет. Сайт с виду похож на ГС (по дизайну), однако простота делает его удобным и юзабельным для пользователей. Только для этого сайта сформированы быстрые ссылки. Сайт узкотематический. Сайт содержит большое количество уточняющей информации по основному запросу. В общем, он хорошо отвечает запросам пользователей. Его общая релевантность запросу выше, чем у других сайтов. Ведь оценивается релевантность не конкретной страницы, а всего сайта в целом, если запрос ВЧ.

Об этом был мой топик /ru/forum/627193

Вот вам и пример собственно. Я не такой смелый как ТС, и свои проекты, продвинутые таким способом, палить не буду. ТС, спасибо за пример. Плюсую! :)

Всего: 5030