- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
http://yandex.ru/yandsearch?text=%FD%F1%EA%EE%F0%F2+%F3%F1%EB%F3%E3%E8&lr=213 - 10_е место
Вообще без ссылок...
На этот сайт наложен аффилиат тк это стаеллит, но как это может вызывать РОСТ позиций?
жесть... 🍿
удивляюсь, что народ удивляется такой ерунде, пора бы уже привыкнуть, что ссылочный сеопрессинг не играет существенной роли в ранжировании, впрочем как и упоминание ключевика в тайтле и контенте. Матрикснет, такой матрикснет 😂. Допустим, "пластиковые окна" по региону Москва, чего там только нет в топе - сапосайты, сателлиты, заброшенные говновизитки транспортных фирмочек, будки охраны, и только один релевантный сайт, и тот окон не продает:)
я пишу пишу а они все на своей волне...
А зачем писать так писать?
Еще возможен АГС. Еще возможна портянка. Еще возможен паровоз.
Вы сообщения набиваете что-ли?
Если мысли писать, то вам ответят, а пока это отрывочные фразы без конца и начала.
Белый Ум добавил 24.05.2011 в 14:52
удивляюсь, что народ удивляется такой ерунде, пора бы уже привыкнуть, что ссылочный сеопрессинг не играет существенной роли в ранжировании, впрочем как и упоминание ключевика в тайтле и контенте. Матрикснет, такой матрикснет 😂. Допустим, "пластиковые окна" по региону Москва, чего там только нет в топе - сапосайты, сателлиты, заброшенные говновизитки транспортных фирмочек, будки охраны, и только один релевантный сайт, и тот окон не продает:)
Насчет пластиковых окон вы преувеличиваете. Вы указали то что роли в ранжировании не имеет, а что имеет забыли.
Белый Ум добавил 24.05.2011 в 15:02
Белый Ум, "на глаз" - как минимум, отталкиваясь от опыта работы с данной тематикой. Скажем, по автомобильной тематике так сказать не смогу.
Ну а почему выдача яндекса и гугла отличается - вопрос риторический
Не мешайте весь туризм под одну гребенку :)
Скажем так, (отвлеченный пример) - названия многих популярных санаториев и отелей - также весьма частотны. Но вот продвигаться по ним - турагентствам не интересно - трафик есть, а продаж нет. Зайдут, посмотрят, а купят все равно на основном сайте отеля/санатория (ну или через распиаренный агрегатор типа букинга). Главное - сами! купят, карточкой расплатятся и купят.
А весь этот пласт агентств или сайтов с отзывами - крохи получают с т.з. продаж.
Также и в вашем случае - проведите аналогию. Так что конкуренция тут невысокая. Вернее даже так - бабла немного вливают заказчики.
Тут как раз ситуация наоборот, все кто услугу купит, купит её в агентстве, т.к. официальных источников нет.
По сеопульту - бюджет пятого места (стоимость входящих ссылок) 3500, стоимость 3 места 2500.
К тому же в этой тематике есть мега сайты типа википедии(тоже со специализированными статьями например travel.ru http://tonkosti.ru/), логично было бы что им будет огромный бонус (как и происходит по тысячам запросов)
Белый Ум добавил 24.05.2011 в 15:16
Вам верно написали, что руки и не такой бюджет насчитать могут. Руки насчитывали бюджет тысяч в 15/мес, когда запрос двигается с затратами рублей в 100-200/мес. Частотность запроса - это его частотность, она не отражает конкуренции по данному запросу. То, что Вы видите малое количество ссылок на сайт, вовсе не означает, что на него их мало, ссылки могут "скрывать" от любопытных;) Ну и как Вам уже несколько раз говорили в данном топике - запрос возможно не такой конкурентный, как Вам кажется.
Белый Ум, привожу личный пример. Сайт палить не буду, он и так в банях, потому что гауно:)
Запрос "Маркизы", регион "Москва", микрогауносайтик страниц на 5. До бана был топ3 по данному запросу в данном регионе. Забанен потому что гауно. Запрос - однословный. Ссылочный бюджет рублей 25 в месяц. Ссылок куплено было где-то 20-30.
Оценка rookee: СЧ ВК бюджет 4500/мес. Разницу чуете между 4500 рублей и 25?:) При оценке конкуренции запроса и стоимости его продвижения, всётаки нужно мозг подключать, а не доверяться полностью сервисам. А руки говорят, что высококонкурентный запрос:) И да, я говорю про продвижение по конкретному региону. Это при условии, что не выбран в руках регион.
Выбрал регион "Москва", бюджет пересчитался до 4122 рубля в месяц. Как бы тоже чуть выше 25 рублей да?
А про вязаные тапочки это я привёл пример того, что запрос не озвучен, может там реальная конкуренция именно как у запроса про вязаные тапочки. Rookee система хорошая, но бюджеты она частенько считает далёкий от реальности.
Понимаю о чем вы говорите, но краеугольным камнем у нас является в данном случае то что сайт ранжируется наравне с сайтами у которых входящих ссылок на тысячи рублей(это только считая те что по ключу, а ведь у них еще есть входящие ссылки по тематическим ключам.)
Конечно руковский бюджет вещь относительная, но стоимость всех входящих ссылок - вещь абсолютная. Берем язл и парсим ссылки и видим что у некоторых сайтов бюджеты больше 2000 а ранжируются они наравне с сайтами у которых бюджет в пределах 10 рублей.
До сих пор во всех топиках касающихся продвижения без ссылок по нормальным запросам, все заканчивалось тем что тот кто утверждал, что сайт без ссылок просто зафейлил их проверку.
Белый Ум добавил 24.05.2011 в 15:21
Предлагаю плавно подвести итог, те кто видел сайт согласен с тем что тематика довольно конкурентная, а сайт без ссылок занимает в ней всё ядро запросов? И что продвижение без ссылок имеет место быть.
П.С. анонимов прошу сильно не волноваться🙅
Белый Ум добавил 24.05.2011 в 15:24
Может это Вы всё на своей волне? Уже 3 раза одно и тоже видел от Вас. В первом посте Вы правильнее всего отписали по своей позиции, что "возможно", а "возможно" - это не "факт". По факту много чего может быть.
Первый пост больше похож на спам по ключевым словам.
Сайт и запросы получил в личку. Сразу хочется остановиться на том, что конкурентность по:
*ключевик+"самостоятельно";
*ключевик+"срочно";
*ключевик+"цена" - короче, конкурентность по ним весьма такая условная, если по топу пробежаться. Остальные запросы - можно отминусовать кучу показов в вордстате через "!", ещё интереснее будет. Нет, я конечно понимаю, что это не шибко и показатель, но вордстат - он на то и вордстат. :)
А в общем и целом остаётся соглашаться с предыдущими высказываниями: 1 и 2.
В общем, он хорошо отвечает запросам пользователей. Его общая релевантность запросу выше, чем у других сайтов. Ведь оценивается релевантность не конкретной страницы, а всего сайта в целом, если запрос ВЧ.
Про то, что болдом выделено - версии, что асессоры прибили к топу уже были? :)
6uoncuxo3, т.е. основное дело во внутренних факторах и если сайт отрерайтить для другой тематики то он тоже займет топ?
дело во внутренних факторах
А чего вы в ссылки всё упираетесь? Сейчас не 2008 год, когда купил с чего угодно, и это что угодно загоняло в топ.
если сайт отрерайтить для другой тематики то он тоже займет топ
А в другой тематике другая конкурентность и конкуренты, другие факторы релевантности документа запросу. Имхо. Это я про ПФ, ессено. :) Даёшь срачу! :)
1 по такой схеме сделано очень много сайтов. в чем уникальность? как юзабельность оценивается яндексом?
По какой "такой схеме"? Вы же написали, что ничего с сайтом не делали, и вам он достался в таком состоянии?
Как оценивается? Яндекс знает знает запросы, по которым еще ищут пользователи, задающие основной запрос. И если на сайте есть информация по этим запросам, и если она удобно представлена, то это дает плюс при ранжировании по основному запросу. Все просто, имхо :)
2 быстрые ссылки потому и сформированы, что сайт в топе по ядру запросов, это следствие а не причина.
А это вы откуда взяли? Вот, почитайте, что Яндекс пишет про быстрые ссылки http://help.yandex.ru/webmaster/?id=1067128
"большое количество" - 20 страниц
И практически все эти страницы служат уточнениями по основному запросу. Значит этого достаточно.
4 показатель отказов - 50%, рекламные водяные тексты с опечатками.
Это, во первых, не плохой результат для трафика с поиска. Во вторых, вообще не показатель - могу показать сайт с более чем 10000 хостов в сутки и большим показателем отказов.
5, ну естественно раз релевантность выше, значит сайт выше в выдаче. Это мы и обсуждаем. Причем не только одному запросу но и ключевик цена - первое место, ключевик срочно - первое место. Вопрос откуда взялась релевантность? Дело во внутренних факторах(дизайне, текстах и структуре)? Эти факторы легко перенести на другой сайт и чуть-чуть другую тематику. Если пользоваться вашей логикой, то можно сделать рерайт этого сайта и он займет место рядом с этим? Или сделать рерайт этого сайта для другой тематики и он тоже должен занять очень хорошие места?
На счет уточняющих ключей, по опыту могу сказать, что они не конкурентны. Впрочем, вам уже Regta подсказал об этом.
На счет клонирования. На другую тематику можно перенести без проблем, если вы конечно поняли почему этот сайт релевантен.
Сайт релевантен запросу, контент+перелинковка. Не знаю, что там еще яндекс примешивает к ранжированию по этому запросу, но сайт вполне достоен топа, противоречий тут нет.
Вряд ли стоит думать, что позиции сайта определяются лишь суммой ссылок на них.
А в моей теме что-то по-другому писали...
regta, Shapranov Pavel написали что сайт "релевантный запросу", не очень понимаю как на глаз определять релевантность
Основной запрос знаете, а структуру и уточняющие запросы на таких небольших сайтах сразу видно, поэтому можно сделать вывод о релевантности и на глаз.
А в общем и целом остаётся соглашаться с предыдущими высказываниями: 1 и 2.
А в моей теме что-то по-другому писали...
А в моей теме что-то по-другому писали...
Что-то кончается, что-то начинается. (с)Анжей Сапковский ;)