Сотые пеньки замечательно подходят под небольшие роутеры))
Такое железо при грамотном подходе может многое. Главное - как вы распорядитесь этими ресурсами.
Обязательно ставь юникс, если нет каких то принципиальных ограничений под винду.
Для того чтобы можно было сделать такую программу нужны данные высоты для того участка земли, на котором вы хотите наблюдать изменения береговой линии.
А у кого они есть?
А кто их вам даст?
Попросите гугль мапс добавить на карту высоты, хотя им со спутника тоже это сделать нелегко.
Есть смысл писать с нуля если проект большой и сложный. На CMS делать - себе дороже будет. CMS удобно пользоватся для небольших сайтиков.
который сможет "отследить сделал посетитель покупку или нет?".
ARP-spoofing - простейшая класическая атака. Позволяет направлять трафик уязвимой машины в уязвимой сети через другой хост, который находится в этом сегменте MAC уровня. Проще говоря можно прослушивать и иногда менять трафик другого сервера. Боротся с этим с точки зрения уязвимой машины особого смысла нет, хотя можно наворотить с мониторингом MAC адресов итд.
Статические MAC записи на уязвимых хостах не помогут - атаке подвергаются свичи.
Проще "чуствительные" данные прогонять через защищенные соединения. Например вместо http использовать https протокол итд. При таком подходе создается шифрованное соединение "пользователь-сервер" и прослушивание трафика в уязвимых ARP-spoofingу сетях значительно затруднено, часто практически невозможно.
В любом случае если вы озабочены тем, что ваш траффик может быть прослушан вам следует уделить внимание этим вопросам...
Многим можно игнорировать подобную уязвимость - не у всех есть необходимость в защите от подобных атак.
Нет, просто очень немногие могут себе позволить разбиратся с вашими атаками. Они ведь разные бывают, нужно за атакой следить, думать как лучше атаку отразить, но обычных пользователей все же пускать итд. Более того важна так-же мощность атаки. Некоторые (мощные) действительно нет смысла фильтровать - намного проще все отключить и подождать конца.
В общем эта тема довольно сложная, и подавляющее большинство ДЦ за деньги, которые стоят "бюджетные" сервера разбиратся с этим не будут.
А если вам действительна нужна защита от всяких атак - ищите хороших спецов в этом направлении и готовтесь платить соответствующие деньги.
Vistu на XP не переставлял. Только подчистил и заточил под свои нужды. Всего 1 гиг памяти, в особо критичных моментах бывает прилично подтормажывает, но для повседневной работы вполне годится, так как большинство задач решаю в браузере и по ssh.
Не советую менять родную Vista на XP, лучше разбирайтесь и привыкайте к новому - оно того стоит.
Дело не в том возразит или нет. Дело в том что возражающих намного меньше.
Когда кончаются аргументы переходим на личности? Опасная практика...:D
Я не занимаюсь написанием коммерческого софта - поэтому детали не могу знать так как вы.
Проблем конечно много, и я не говорю о том что на своем труде не нужно пытаться зарабатывать.
Я например в эту секунду использую бесплатный браузер Opera, который не так давно был платным. Но что-то побудило разработчиков перейти в нишу бесплатного ПО - браузер отличный. Не знаю стоит ли покупать за любые деньги какой-либо другой браузер. Мне кажется это лишнее.
Так же я уверен что разработчики живут не на чистом энтузиазме.
Подобных примеров масса.
Лицензию GNU конечно читал. Уверен, даже если кто-то нарушает эту лицензию и автору это известно - он по этому поводу особо не переживает - совсем другая философия.
Вы верно подметили - я принципиальный сторонник пиратства.
Меня не устраивает только количество брызжащих слюной "бизнесменов", которые я так понимаю дико радуются ужесточению законов и возможности побольше распускать руки. Вот собственно и весь протест.
Насчет лицензий GNU\GPL я не путаю. Принципиальный момент в том, что я не слышал(хотя возможно инцинденты и бывали) чтобы авторы использующии этот тип лицензий устраивали разборки с теми, кто юзает их код\алгоритмы\итд.
