Lesni4ok

Lesni4ok
Рейтинг
22
Регистрация
25.08.2007
Andreyka:
Под debian нет многих коммерческих продуктов, которые заточены под rhel ну и centos соответственно

ну не знаю насколько это соответствует действительности. В крайнем случае всегда можно собрать из исходников, а для бинарных rpm есть вроде утилита alien.

Отдаю предпочтение Debian. Все устраивает и все нравится. Другие системы сильно не ковырял - нет необходимости и желания. Боевому серваку больше 3 лет, последний аптайм 215 дней. Последний ребут в связи с апгрейдом железа. Немерянно глючных сервисов которые на удивление работают))

Я считаю что подавляющему большинству достаточно новых серверов стоимостью порядка 300$. Вместе со стоечным корпусом.

Кто ищет тот всегда найдет.

Давно и бесплатно.

https://adwords.google.com/select/KeywordToolExternal

При всех очевидных достоинствах кирилических урлов у них есть два существенных недостатка:

1) Сложность реализации. Разные браузеры по-разному работают с кирилическими урлами. Те в разных кодировках.

2) Сложность в раскрутке. Не все форумы\блоги\etc коректно поддерживают использование кирилических урлов пользователями.

Вывод: пользоваться можно только когда очень нужно\хочеться. В обычной ситуации минусов от использования национальных урлов больше.

KupuJIJI:
Ну ну..😒
В каждой сказке есть доля правды...
Давайте и серч закроем и сапу позабудем... лично я за, но всем этого не докажешь и тем сеошникам кто остался в бизнесе просто напросто будет намного проще выводить сайты, с меньшим количеством конкурентов, и в выдаче будет ещё большая помойка...

А я вас и не призываю к этому. Это вы сами додумали.

Раз вы задаете такие вопросы значит вы просто не прочитали мой пост.

"Пост не читал, но осуждаю"😂

Я просто предложил вам немного более взвешеный взгляд на ситуацию, чем беспорядочный набор ваших домыслов.

Кто захочет понять мою мысль - тот её поймет.

В любом случае убеждать кого-либо, а тем более вас в своих взглядах я не намерен.


Давайте больше не будем офтопить, ок?

Давайте вы не будете указывать где мне "офтопить", а где нет, ок? :)

Некоторые соображения на тему ранжирования и поисковиков.

1) У меня есть приличное количество поискового трафика.

Этот факт не сильно меня радует - на моем ресурсе к сожалению 73% поискового трафика - мой ресурс слишком сильно зависит от ПС.

Я отношусь к поисковому трафику как к приятному бонусу. Нельзя строить свой бизнес на бонусной основе - в любой момент бонус может испариться.

Многие оптимизаторы неправильно относятся к поисковым системам и поисковому трафику. Постараюсь объяснить на примере.

Оптимизаторы которые боряться за место в топе похожи на попрошаек которые борятся с другими попрошайками за хорошее место под церквью. Нужно понимать, что даже выбив себе лучшее место под церквью(топ1) вы все равно остаётесь попрошайкой. Это не меняет качество вашего понимания\восприятия и в общем качество вашей жизни. Нужно понимать что это сомнительный бизнес, хотя некоторые добиваются в нем приличных успехов, но суть попрошаечного бизнеса остаёться. (Дорвейщики - професиональные попрошайки 😂 )

С такой позиции понятно и отношение ПС к оптимизаторам. Немного жалости, немного брезгливости, если слишком настойчивы - подсрачник(пеналь, бан)

Ничего личного, лишь пример для понимания :)

Осознав вопрос с такой стороны, я стал задумываться над тем, каким образом можно стать более независимым от ПС(а не занять места в топе) и в то-же время сохранить и увеличить свой трафик. Четкого решения пока к сожалению не нашел.

2) Вопросы ранжирования слишком неоднозначны чтобы можно было придумать какой-то идеальный алгоритм.

Отказы - это важный показатель, но слишком полагаться на него при ранжировании наверное не стоит, и не понятно, стоит ли вообще.

На одном моем ресурсе(который я не считаю очень интересным полезным и качественным) при среднем показателе отказов в 30%(это довольно хороший показатель) есть штаты, в которых показатель меньше 10%(Это очень круто). С чем это связано я понять не могу, но показатели великолепны ☝

В любом случае у ПС есть огромное количество всевозможной статистики, которую они могут на свое усмотрение использовать или засунуть в дальний угол на неопределенный срок.

При желании ПС могут менять алгоритмы(коэфициэнты, подходы, итд) чуть ли не каждый день.

И каждая новая выдача, порожденая новым алгоритмом, будет релевантна по-своему.

Какой смысл обсуждать над каким коэфициэнтом сегодня эксперементируют поисковики, если все это меняеться быстрее, чем возникают всевозможные нелепые догадки на этот счет?

Просто работайте над своими ресурсами - постарайтесь чтобы они становились более полезными\интересными вашим посетителям, а вопросы ранжирования оставьте ПС.

3) Все что может сделать оптимизатор по моему мнению - это помочь ПС адекватно его отранжировать. В том числе с помощью платных ссылок и других серых методов. Грань между помощью в ранжировании и обмане ПС довольно размыта.

Помощь ПС в ранжировании вашего ресурса и обман этой ПС плавно перетекают друг в друга.

4) LiveInternet детская игрушка по сравнению с google analytic. Единственный плюс LI - реалтайм статистика, но в этом нет особого смысла если вы работаете над долгоиграющим(и поэтому скорее всего качественным) ресурсом. Реалтайм в LI - красивая, эфектная возможность, которая в подавляющем большинстве случаев не имеет никакой практической ценности.

Google analytic - лучшая система из подобных систем статистики. Потенциал для развития этой системы абсолютно не исчерпан, большое количество дополнительных важных и эффективных возможностей я думаю мы сможем увидить в ближайшем будущем.

5) Единственное что удручает - фактический монополизм Googlя.

list2008:
Если поведение всех ботов было бы так, что их нельзя было бы заметить по нагрузке (трафику) в толпе юзеров то можно было бы не подымать тему (это была бы паранойя).
Но я вот как раз поднял тот случай, когда боты начинают творить не нужную нагрузку (или трафик), примерную 1 бот = 100 юзерам Если у вас такого нет и вы не знаете что это такое, то я за Вас рад - у вас все впереди ;).

Уважаемый, это реально параноя.

1. Вменяемые боты не создают высокой нагрузки. Если ваш сайт не может справиться с обычными ботами - значит что-то у вас неправельно.

2. Если боты невменяемые - это похоже на легкий ДДОС. Если просто парсят ваш ресурс - нормальный ресурс должен держать такую нагрузку без проблем. Если ДДОСят - нужно использовать другие варианты, но боюсь ваш ресурс с таким подходом в обозримом будущем не будет представлять интерес для ДДОСеров в принципе.

3. Это у вас впереди - у некоторых эти ньансы давно пройдены детально.


Тема подымалась с целью обмена опыта по борьбе с ботами (софт, настройки, решения...), поэтому если у вас нет этой проблемы или вы не видите в этом проблему, так зачем писать об этом свое мнение о_0.

Проблема существует. У вас, так как вы пытаетесь сделать проблему там, где её нет.


PS кстати для многостраничных порталов ботом сгенерировать из текста 1Gb-5Gb трафика в срок меньше суток - раз плюнуть. И так может кушаться неделями пока IP не отловить.

Нагенерировать бестолкового трафика можно намного больше. Вопрос не в этом. Вопрос в том, кому это нужно. Тут существует два варианта.

1) Некоректный парсер\грабер, который заблудился на вашем сайте без умысла его владельца и генерит вам лишний трафик. Ну зафильтруйте, если вам критично.

2) Флуд целенаправленный. Легкое проявление ДДОС атаки. От серьезной атаки вы не сможете отбиться в принципе, от легкой - можете попытаться, хотя если вас валят граберы то о чем можно дальше говорить?

Я вам советую перестать заниматься абсолютно бесполезной ерундой типа отлавливания ботов и направить свою творческую энергию в другое русло.

https://adwords.google.com/select/KeywordToolExternal

Изучайте. Объемы, цены, тренды - все как на ладони. Главное не забудьте выбрать тематику, которая ближе лично вам.

А что, плюс минус пару позиций в серпе по нескольким ключам это так критично для вас?

Тогда вы неверно относитесь к своему оптимизаторскому занятию.

Всего: 221