somick

Рейтинг
140
Регистрация
20.08.2007
Фома:
Мне пофигу, работают они или нет, мне нужно, чтобы работали мои сайты, ферштейн? Если тебя привлекает ИКД(имитация кипучей деятельности), можешь и дальше слушать их басни, меня к примеру интересует результат.

Мне показалось или я никому здесь не "тыкал" и в подобном тоне не разговаривал? Я понимаю, что у Вас проблемы, мало того, не так давно я был так же возмущен работой этого хостинга.

Но в данном случае я написал свой пост, просто, чтобы тема была более объективной. У нас ведь как принято: что-то плохо - все (и я в т.ч.) бегут писать по форумам свои претензии. Все хорошо - молчок. В итоге по всем хостингам сплош плохие отзывы. Хороших не много и те почти все проплачены.

Мне кажется, что надо иногда не полениться и написать, что ты чем-то доволен. Даже если твое мнение идет вразрез с негодующим сообществом, которое тут же норовит тебя обхамить.

Раста:
Она существует в природе вообще? :)

Раньше была на мой взгляд лучшая поддержка (из тех хостингов, которыми пользовался). Теперь туда по-моему девочку посадили, которая делает "Первичную проверку" (в переводе на русский - проверяет открывается ли сайт) и направляет в другие отделы. Возможно, это оптимизировало работу ТП с точки зрения самой ТП, но для пользователя это добавило лишнее звено в цепочке обращения и как результат процесс решения вопросов стал не оперативным = как у многих других. В этот отношении ТаймВеб потерял очень важное преимущество.

Но это результат развития компании. Получить 100500 клиентов и облизывать их так же, как когда их было 500 не реально. Это вполне предсказуемо. Хотя и крайне прискорбно.

Я обычно являюсь соучастником топиков, в которых обсуждают ТаймВеб т.к. тоже клиент этого хостинга. И действительно в последнее время у них были проблемы. В один момент я на полном серьезе искал другой хостинг. Пик проблем пришелся на конец ноября. Но надо отдать им должное, весь декабрь я не вспоминал про существование техподдержки ТаймВеба. И согласно данным Гугла мой сайт стал летать как ласточка!

Проблема 5ХХ ошибок обошла меня стороной. Хотя в конце ноября стояла остро. Так что работают они. И проблемы, по всей видимости, все-таки касаются отдельных серверов, на которых не посчастливилось находиться сайтам форумчан.

По-простому. Гуглем.

Himiko:
Действительно, хотят иметь 100 mbs/ гигабит (анлим) куча людей, а при этом он им нафиг не нужен.

Абсолютно верно. Хочется знать, что если у тебя будет резкий скачек по трафику, то эта неприятность не будет увенчана счетом от хостера.

AchilleSS:
....перезаооверселлелись ребята ((

Похоже, Вы правы. Посмотрел сейчас анализ скорости загрузки страниц своего сайта, который находится на этом хостинге. Печалька такая:

До июля все более менее. А вот потом начались проблемы. С середины октыбря вообще аллес капут. Это по графику. Личные ощущения так же с графиком не расходятся.

Хотя говнохостом я бы его не назвал. Возможно - будем надеяться - проблемы временные и они одумаются. но если это теперь политика такая... Будет очень жаль.

К слову, 32 ТБ в месяц - это чуть более 1 ТБ в день. Это чуть более 1000 гб в день.

Это можно назвать безлимитом т.к. сайты, которые отдают больший объем - это либо крупные файлообменники, которые к такому вопросу подходят на несколько ином уровне и у них не стоит вопрос "какое ограничение по трафику у компании СуперХост", либо очень крупные сайты, которых опять же не много и у них такой вопрос обычно тоже не стоит.

Так что 32 ТБ - вполне себе безлимит для обычных сайтов, если не придираться к слову.

П.С. Все что я пишу в данном топике - ИМХО так как я профан в этой области.

futuristian:
Даже если сделать дома локальную сетку между двумя компьютерами, то даже в ней трафик платный.

Не трафик в этом случае платным не будет. Ведь от количества переданных пакетов между двумя компами потребление электроэнергии не возрастает. Если два компьтера будут работать 30 дней в месяц, то не важно - есть между ними связь или ее нет, расходы от этого не увеличатся.

Износ оборудования в рассчет брать не стоит т.к. он закладывается в стоимость хостинга.

А вот если бы Вы сказали, что при этом обмене идет повышенный износ и оборудование (жесткие диски) выйдет из строя в 100 раз быстрее, чем если бы между компьютерами пакеты не передавались - тогда да, это можно было бы назвать "Расходами на трафик".

То есть основное ограничение накладывает "толщина канала". И от этого никуда не деться.

Ограничение в трафике на VPS - чтобы оборудование не жестко насиловали. Ведь при среднем объеме выделенного место на VPS 10 гб особо на накачаешь объемов.

А 1 к 4 - это следствие каких-то ныне устаревших норм..

Правильно я понял?

Потому же, почему не бывает ничего другого бесплатного.

Я ведь не потому спрашиваю, что халяву ищу. А чтобы четко понимать: что может быть и сколько это стоит, а чего быть не может.

Просто читал, что люди попадали на немалые деньги за трафик. Когда им хостер счета выставлял в конце месяца. У них как раз соотношение было 1 к 4. У них не получилось соблюсти его и получилось не очень приятная ситуация. Вот только не знаю, давал ли им хостер инструменты для отслеживания трафика и управления им или просто перед фактом ставил.

У меня до сих пор не открывается 2 раза через раз. Несколько часов уже.

dyakoff:
А в чем печаль, если саппорт хороший и бысторо отвечают?

Не падающий ежедневно сервер лучше оперативно отвечающего и исправляющего проблемы саппорта.

Всего: 1245