Ага, и там каждый второй - учитель. Я серьезно.
Это здорово. А как дела с безопасностью?
Ну не знаю... Раньше, помню, если материал не был привязан к пункту меню, то его адрес имел очень большую, так сказать, вариабельность.
А почему "неудача"? Вполне нормальный магазин. А удача или неудача будет видно когда начнете продавать. Ну, или не начнете.
Я бы убрал надписи про поставщика под товаром. Лишняя это информация для покупателя. Просто "в наличии" или нет. А где он там в наличии, ваши взаимоотношения, соответствие прайса и т.д. - все это покупателя не должно касаться и ни в чем не может послужить вам оправданием.
П.С. Сделайте ссылку кликабельной, уважайте людей. Зачем им убирать это вашу (точку)?
Ну, например, в Джумле можно в материалах прописать /25-luboi-text.html и будет отображена страница с id 25.
В Виарте люди километровые роботсы пишут, чтобы избавиться от дублей. И не всегда помогает.
Но если мы продолжим обсуждать недостатки движков поименно, то сюда набежит масса их почитателей и они расскажут, что при помощи молотка, напильника и такой-то матери все это легким движением руки... Поэтому хотелось бы вернутьтся к обсуждению достоинств движков в этом плане.
Можно еще вспомнить сортировку и т.д. Да, согласен, это все имеет место быть в любом нормальном движке. Но в некоторых движках это решается скромной строчкой в роботсе типа "Disallow: /*?", а в некоторых можно в середину адресной строки произвольные опусы писать и страница будет отображаться без проблем.
К тому же я имею ввиду, конечно, не страницы с динамически изменяемым котентом - их обычно очень легко запретить для индексации, а материалы, отображаемые по двум разным адресам. Ведь именно для них придуман rel=canonical.
Давно хотел увидеть площадки, с которых Бегун направляет посетителей. Не "навигационные каталоги", а реальные площадки.
Вот Яндекс размещает блоки рекламы в поиске и на сайтах партнеров, Гугл - тоже, а Бегун? У него есть поиск? Или крупные площадки-партнеры? Просто размещая где-то рекламу, я бы первым делом поинтересовался конкретным местом, где ее будут показывать. И исходя из качества мест размещения объявлений можно не тратя денег, примерно оценить качество трафа.
Очень сомнительные данные. Например в Битриксе очень удобно загружать картинки из медиабиблиотеки, с компьютера, из директории сайта. Пожалуй, один из самых простых и одновременно удобных инструментов. Однако в графе "Удобная загрузка картинок" напротив него галочки нет.
А в Джумле, "из коробки" укомплектованной кастрированным редактором, в котором с изображениями работать приходится вручную прописывая URL картинки, в общем с минимальными функциями, в той же графе стоит галочка.Да, вот еще вопрос. Есть по вышеприведенной ссылке такой пункт: "использование rel=canonical"
В коммерческих сатах есть у всех, кроме Битрикса.
Но тут как в старом анекдоте:
То есть все успешно борятся с дублированным контентом и только один движок его не создает. Точнее он, конечно может создать, то только если специально или по большой глупости админа.
Вопрос в следующем: есть ли еще движки, которые не дублируют контент?
Хотелось бы узнать про последний на сегодня релиз Джумлы 2.5.3. Как он вообще?
У меня старенький сайтик есть на 1.5. Работает без проблем. Решил над ним поработать, проапгрейдить комментарии... А фиг там! Новый JComments требует 2.5.
Но на как посмотришь на новости - после 1.6 идут сплоные заплатки безопасности, причем критичность у них обычно "средняя" и "высокая". Как-то страшно становится обновляться с хорошего надежного движка на версию, находящуюся, мягко выражаясь "в развитии". Причем, ощущение, что как только перестают находить дырки, выпускают новый релиз и снова их азартно ловят :) В общем как там с безопасностью? Может, мое недоверие необосновано?
И еще вопрос: как там с дублями, проблема решилась в новом релизе? Я смотрю многие фичи, которые раньше ставились в качестве расширений, теперь вошли в дистрибутив. Не осилили разрабы функционал sh404 хотя бы частично впихнуть? Ну или старые дырки закрыть.
С этим сложно. Все изветные мне (т.е. с кем я работаю(-ал)) агрегаторы платежей выводят деньги на р/с ИП или юрлица. Они работают как агенты по договору с юрлицами и по другому никак.
По моей практике посылки находят практически всегда. Чего не скажешь о переводах - деньги в своем виртуальном состоянии на почте теряются легко и непринужденно. С посылкой так не выйдет, она застрахована и бабки придется выплатить, поэтому их находят и куда-нибудь досталяют: отправителю со словами, мол не вотребована - хотя она у получателя не была и секунды - чтобы деньги за неоказанную услугу не возвращать или получателю, если сроки не окончательно провалены. Поэтому писать заявку надо как можно раньше т.к. больше вероятность, что посылку все-таки доставят, а не вернут.
Теперь по поводу обсуждаемой теоретической ситуации. Я придерживаюсь мнения, что магазин и служба доставки - это разные организации. Покупатель оплачивает заказ в магазине и получает его через выбранную им службу доставки. Тут важно, чтобы у человека был выбор: Почта России, EMS, курьерка, DHL... и т.д. Таким образом, человек заказывает и оплачивает товар, затем выбирает службу доставки. Вы ему отправляете купленный товар выбранной службой. Кстати. в зарубежных магазинах нередко есть вариант "Предложить свою службу доставки".
Если покупатель выбрал Почту России, то он должен понимать, что это не только самый дешевый способ, но и довольно медленный, плюс сама организация довольно неуклюжая по причине своих больших размеров. Так что задержка товара - это проблема не только магазина, но и покупателя. Каждый из них выполнил свои обязанности по сделке: один оплатил, второй выслал, проблема возникла с третьей стороной. И решать ее надо совместно.
На практике у вас есть код, по которому можно отследить посылку. Точнее ее последнее зарегистрированное местонахождение. И если это место отлично от того почтового отделения, из которого его отправляли, то нет ни одной причины для возврата денег. Если покупатель очень беспокоиться и контрольные сроки не соблюдены, то можно написать заявление на розыск. Обычно это помогает.
