somick

Рейтинг
140
Регистрация
20.08.2007

Когда я выбирал хостера, то как вариант рассматривал Петерхост. Даже заригился было чтобы купить хостинг, но мое внимание привлеколо ОГРОМНОЕ количество жалоб на то, что Петерхост отключает или переводит на какие-то свои говносервера тех клиентов, которые по словам хостера "создают повышенную нагрузку". Может, они что-то там и создают, но у других хостингов эта проблема так остро не стоит и нет у других столько недоумевающих клиентов спрашивают по форумам "почему меня отключили?". Редко кого отключат для этого надо так накосячить... Короче, ИМХО у них проблемы с быстродействием серверов, которые они вешают на клиентов. В теории, в идеальных условиях у них вроде все должно работать новрмально, а на практике условия далеко не идеальные, варианта два:

1 улучшать, оптимизировать оборудование

2 искать идеального клиента с оптимизированными скриптами и отсутствием посетителей.

Вот Петерхост второй вариант выбрал

Я вот тоже месяца два-три уже жду. Пока нет. Москва.

O Z:
Об этом можете не беспокоиться! Если все хорошо настроено, то потянет и больше.
(Как пример - hxxp://www.autocentre.ua/)
ЗЫ Советую Джумлу ☝

Не удачный пример =)

Я только шапку увидел. Три раза обновлял - только шапка с "поиском".

Джумла - мой родной движок, можно сказать любимый, но сайт на много посетителей я бы делать на нем не посоветовал.

ri0n:
Хорошо, пусть будет система :)

А что, выборы у нас демократические? И даже наверное никто не знает, кто победит, и никто не догадывается, как это все делалось? О том, что ограничиваю оппозицию?

Я уверен, что Кремль уже растит себе следующего президента, который возьмется за "управление" страной после 8 летнего срока Медведева...

Самые демократические выборы на данный момент в Укарине. Америка довольна.

С нынешними возможностями по управлению мнением электората любые выборы фарс и война бюджетов. Кстати, очень напоминают выдачу в Яндексе по конкурентному запросу. Чем запрос конкурентней - тем бюджет больше. Релевантность пофигу. А наше государство сейчас вручную выдачу по сымым жирным запросам фильтрует. ИМХО это лучше чем закулисный оптимизатор с большим бюджетом. Тем более буржуйский

Там свои законы и нельзя их оценивать с этой стороны решетки.

То, что вам кажется ненормальным, с той стороны решетки вполне нормально и очевидно. Если бы ТАМ было бы так же как ТУТ, то какое это было бы наказание? Хотя, конечно в нынешней ситуации называть то, что мы имеем в "наказанием" нельзя, это месть государства одному человеку. Но, блин, находятся же те, кому это нравится, кто считает тюрьму своим домом и проводит там большую часть своей жизни: вышел-украл-выпил-в тюрьму.

Товарищ сосздает немеряно тем, флудит одним и тем же сообщением "Поднятие темы

Внимание – этот топик, будет игнорироваться.. " Думаю, это называется одним словом "спам".

Внимание, это спамер будет игнорироваться 😡

Тут прозвучало мнение, что если не выделить относительно текста ссылку, то можно попасть в бан. Именно - не спрятать ссылку, а не выделить. Т.е. ссылка ничем не отличается от остального текста. Честно говоря, не думаю, что это наказуемо. Вполне можно ссылки не выделять и тем самым уменьшить практически до нуля утекание трафа с сайта.

В дополнение к этому, дя самых нудных посетителей, которые-таки умудрились навести стрелку на ссылку и обнаружить ее можно при помощи JavaScript или даже средствами CSS выводить всплявающую подсказку (а-ля Бегун-Автоконтекст), что ссылка носит рекламный характер и автор сайта не несет ответственности за содержимое сайта, на который она ведет.

Таким образом утекания трафа с сайта можно избежать.

Очень пользительна для вебмастеров внешняя похожесть таких ссылок на естественные, что (возможно!) поможет избежать разных бяк типа непот-фильтра.

Но минусы, конечно остаются. Пока размещать такую рекламу на нормальных сайтах боязно немного.

Если рерайт глубокий - с изменением структуры текста - то могу выслать одну статейку. Объективный отзыв гарантирую. Объективный - значит, если не понравится, то так и напишу. Текст сложный, так что если не уверены - лучше не стоит брать.

Усложнение процесса работы с электронными деньгами = здоровенный минус в сторону удобства = значительное уменьшение желания пользователей оплачивать свои покупки с помощью электронных систем платежей = убытки многим е-бизнесменам.

Для иллюстрации вышесказанного: сегодня я по дороге с работы закинул денег на кошелек ВебМани и с их помощью оплатил годовую лицензию антивируса Касперского. Если же мне придется ехать к черту на рога, чтобы оформить свой электронный кошелек, то я сто раз подумаю, а не проще ли мне просто купить в ближайшем компьютерном магазине коробочную версию за нал без всякого гемороя? Интернет-магазин в пролете.

Не забудьте написать в чем же дело было. Очень интересно. Я дорами траф гнал на сайты с AdSense, может и меня скоро вылечат =) Хотя упоминаний о запрете дорвейного трафа на сайт в правилах AdSense я не встречал.

Всего: 1245