Предоставленный автомобиль точнее пригодится представителям сильного пола, но и женщины станут выглядеть в нем очень гармонично. Текущий автомобиль выглядит по внешнему виду, как миниатюрный внедорожник.
"Автор dimarticles" - знатные спаммеры. Но это уже из последних. Раньше у них довольно строгая модерация была и такое Г не публиковалось. Хотя может я не натыкался.
ijk добавил 30.04.2011 в 20:06
zagred: А что такое вообще "каталог статей"? Какой идиот идет туда читать "статьи", если вокруг полно нормальных СМИ-ресурсов? 🍿
Ну не скажите. Та же shkolazhizni.ru - по сути схожий формат, т.к. статьи предлагаются сообществом. Очень посещаемый и авторитетный сайт. Просто немного другие правила приёма статей и во сто крат более жёсткая модерация.
promomaniac: Эти "бронтозавры" вполне возможно слегли под АГС из-за жадности своей. refer.ru - чем не мамонт? Тоже под АГС. А все почему? Любит ссылками барыжить безбожно. И таких примеров масса.
Да уж, ещё один. И пожирнее будет - тИЦ1600. Но на названных мной каталогах статей продажных ссылок не замечал.
UPD: А возьмите для примера omegacat.ru - неприкрыто барыжат ссылками, и хоть бы хны. В индексе Я - 47000+.
Stripe: И что? Тексты растащены по всему инету с обоих, почему бы и не зафильтровать?
Вопрос в трасте и целях каталогов. И более-менее сносном качестве материалов. Иначе можно 95% сайтов в РуНете под фильтр загнать. И что останется? Зеркало причёсанного, официального, с деньгами Интернета?
ijk добавил 29.04.2011 в 23:49
Atteon: Если эти каталоги за столько лет не стали такими бронтозаврами как Яндекс.Каталог, то этим мамонтам туда и дорога. Борьба видов в природе, понимаешь... это Дарвин.
Мы говорим о каталогах статей. ЯК тут вообще не в тему. И если быть честным - rusarticles.com вполне себе был бронтозавром.
trem: Во первых articlesbase.com не попадал под агс, он в индексе яндекса живет и радуется с 1 млн страниц в индексе =)
Как Я относится к англоязычным сайтам одному Богу известно.
trem: И в третьих rusarticles.com является не младшим братом articlesbase.com, а лишь жалким подобием.
Это как сравнивать dmoz.org со скажем catalogues.ucoz.com
Доступно?
Вообще-то это официальная русскоязычная версия articlesbase.com, сделанная на том же движке, той же компанией. О чём свидетельствуют данные в WHOIS и сквозная ссылка с англоверсии на rusarticles.com. Это и вправду был мамонт. Очень жирный.
trem: А никак, подобные сайты изжили себя 10-15 лет назад.
Вот так да. Только ответьте на такой вопрос: почему у старшего брата rusarticles.com - англоязычного каталога articlesbase.com в индексе Гугла больше 3.000.000 страниц? И 332 место в рейтинге Alexa!
trem: Собственно молодые каталоги нужны только их владельцам. Я обеими руками за то чтобы подобные сайты были под фильтрами. Конечно мое мнение субъективно, но я думаю его многие разделяют.
Интересная точка зрения. Но ведь для того, чтобы стать зрелым каталогом, нужно фазу молодости пройти. А как её пройти, если даже "старичков" валят.
Проверив несколько десятков сайтов стало ясно, что Я порезали страницы всем.
Вы плохо разбираетесь в форматах? "Школа жизни" - это интернет-журнал, не имеющий ничего общего со спамерскими т.н. "каталогами статей".
Да, журнал. Но статьи туда предлагают обычные смертные, а не коллектив авторов журнала.
ijk добавил 01.05.2011 в 12:40
Ненужны Яше каталоги, он сам себе каталог :)
В точку. По сути Яндекс валит своих конкурентов, ведь Я - это самый большой в РуНете агрегатор контента.
ijk добавил 01.05.2011 в 12:41
Обычный прохожий тоже - что увидит на заборе, то и читает. 🚬
А нормальный пользователь ищет инфу по теме, а не по запросу "каталог статей".
Никто и не спорит. Но ведь основной поисковый трафик каталогов - по целевым НЧ запросам.
"Автор dimarticles" - знатные спаммеры. Но это уже из последних. Раньше у них довольно строгая модерация была и такое Г не публиковалось. Хотя может я не натыкался.
ijk добавил 30.04.2011 в 20:06
А что такое вообще "каталог статей"? Какой идиот идет туда читать "статьи", если вокруг полно нормальных СМИ-ресурсов? 🍿
Ну не скажите. Та же shkolazhizni.ru - по сути схожий формат, т.к. статьи предлагаются сообществом. Очень посещаемый и авторитетный сайт. Просто немного другие правила приёма статей и во сто крат более жёсткая модерация.
Красотень: +100 страниц и новые ссылки в ВМ появились!
Эти "бронтозавры" вполне возможно слегли под АГС из-за жадности своей.
refer.ru - чем не мамонт? Тоже под АГС. А все почему? Любит ссылками барыжить безбожно. И таких примеров масса.
Да уж, ещё один. И пожирнее будет - тИЦ1600. Но на названных мной каталогах статей продажных ссылок не замечал.
UPD: А возьмите для примера omegacat.ru - неприкрыто барыжат ссылками, и хоть бы хны. В индексе Я - 47000+.
И что? Тексты растащены по всему инету с обоих, почему бы и не зафильтровать?
Вопрос в трасте и целях каталогов. И более-менее сносном качестве материалов. Иначе можно 95% сайтов в РуНете под фильтр загнать. И что останется? Зеркало причёсанного, официального, с деньгами Интернета?
ijk добавил 29.04.2011 в 23:49
Если эти каталоги за столько лет не стали такими бронтозаврами как Яндекс.Каталог, то этим мамонтам туда и дорога. Борьба видов в природе, понимаешь... это Дарвин.
Мы говорим о каталогах статей. ЯК тут вообще не в тему. И если быть честным - rusarticles.com вполне себе был бронтозавром.
Во первых articlesbase.com не попадал под агс, он в индексе яндекса живет и радуется с 1 млн страниц в индексе =)
Как Я относится к англоязычным сайтам одному Богу известно.
И в третьих rusarticles.com является не младшим братом articlesbase.com, а лишь жалким подобием.
Это как сравнивать dmoz.org со скажем catalogues.ucoz.com
Доступно?
Вообще-то это официальная русскоязычная версия articlesbase.com, сделанная на том же движке, той же компанией. О чём свидетельствуют данные в WHOIS и сквозная ссылка с англоверсии на rusarticles.com. Это и вправду был мамонт. Очень жирный.
Потому что он не лепит в чужие статьи свои коммерческие ссылки.:)
Гиперконтекстную рекламу имеете ввиду? А что в ней плохого?
ijk добавил 29.04.2011 в 13:54
не подобный сайт
Не понял, что вы имеете ввиду.
А никак, подобные сайты изжили себя 10-15 лет назад.
Вот так да. Только ответьте на такой вопрос: почему у старшего брата rusarticles.com - англоязычного каталога articlesbase.com в индексе Гугла больше 3.000.000 страниц? И 332 место в рейтинге Alexa!
Собственно молодые каталоги нужны только их владельцам. Я обеими руками за то чтобы подобные сайты были под фильтрами. Конечно мое мнение субъективно, но я думаю его многие разделяют.
Интересная точка зрения. Но ведь для того, чтобы стать зрелым каталогом, нужно фазу молодости пройти. А как её пройти, если даже "старичков" валят.