Яндекс «завалил» пару мамонтов

Собственно молодые каталоги нужны только их владельцам. Я обеими руками за то чтобы подобные сайты были под фильтрами. Конечно мое мнение субъективно, но я думаю его многие разделяют.

Интересная точка зрения. Но ведь для того, чтобы стать зрелым каталогом, нужно фазу молодости пройти. А как её пройти, если даже "старичков" валят.

А никак, подобные сайты изжили себя 10-15 лет назад.

Вот так да. Только ответьте на такой вопрос: почему у старшего брата rusarticles.com - англоязычного каталога articlesbase.com в индексе Гугла больше 3.000.000 страниц? И 332 место в рейтинге Alexa!

Потому что он не лепит в чужие статьи свои коммерческие ссылки.:)

не подобный сайт

Гиперконтекстную рекламу имеете ввиду? А что в ней плохого?

ijk добавил 29.04.2011 в 13:54

Не понял, что вы имеете ввиду.

Во первых articlesbase.com не попадал под агс, он в индексе яндекса живет и радуется с 1 млн страниц в индексе =)

Во вторых я высказал свое мнение по поводу этих сайтов - эти сайты УГ, он не приносят никакой пользы.

И в третьих rusarticles.com является не младшим братом articlesbase.com, а лишь жалким подобием.

Это как сравнивать dmoz.org со скажем catalogues.ucoz.com

Доступно?

И что? Тексты растащены по всему инету с обоих, почему бы и не зафильтровать?

Как Я относится к англоязычным сайтам одному Богу известно.

Вообще-то это официальная русскоязычная версия articlesbase.com, сделанная на том же движке, той же компанией. О чём свидетельствуют данные в WHOIS и сквозная ссылка с англоверсии на rusarticles.com. Это и вправду был мамонт. Очень жирный.