Фильтр Яндекса “ты – спамный” – обходим фильтр, возвращаем позиций

поймал в этот ап ту же фигню :) думал разбавить беки немного прогоном :)

на самом деле фильтр и раньше был, просто на него особо внимания не обращали ибо противоречит утверждению яндекса "за внешние факторы - не пинаем ". обычно после прогонов слегка садился на 1-2 позиции, но в следующий ап все возращалось. сейчас конечно падение в разы более эффективное. хорошая тема появилась по пробовать на конкуренте фильтр 🚬 (не дай бог конечно )

хотя в принципе тут конечно сами виноваты. заспамленность текста + внешние и ты попался. хотя до этого внешнее не особо учитывалось

А внешние тут причём?

Не надо так сочинять новые фильтры....анализируй...анализируй....толку то...надо работать...

"Снежинск" рассматривает сайт целиком как некую модель, которая сравнивается с одной или несколькими "эталонными" моделями (как доброкачественными, так и злокачественными). Шаги по выводу из-под фильтра, описанные в статье - это простейшие рекомендации подогнать модель менее успешного сайта под модель более успешного. Но это не дает гарантии, что при следующей корректировки формулы ранжирования и сайт-донор (модели), и скопировавшие её (модель) сайты не будут признаны "спамными" всем скопом, если механизмы самообучения посчитают подобную "эталонную" модель ущербной.

Очень похоже, в некоторых "ТОПах" современная формула ранжирования попросту выбирает из двух зол меньшее (и только потому, что большинство сайтов априори считаются некачественными). И это касается именно тех запросов, для которых успешная поисковая оптимизация - основной стимул дальнейшего развития и существования сайта (и является первопричиной "заспамливания" страниц под поисковые запросы).

Параллельно существуют "тематики", причем довольно конкурентные, в которых SEO в чистом виде исчерпало себя еще пару лет назад, задолго до "Снежинска". Когда стало понятным, что в рамках разумного бюджета уже невозможно вытеснить "старожилов" из ТОР-10 ссылочной массой (хотя монстры вроде сетевика "Эльдорадо" все-таки смогли добиться успеха брутальными методами). В них тоже наблюдаются некоторые рокировки между "основными" игроками, но в пределах первой 30-ки, и смена алгоритмов Яндекса играет второстепенную роль. Сайты развиваются таким образом, что любые алгоритмы принимают данную модель развития/продвижения как позитивную.

Тоже не понимаю причем тут внешние, но из нескольких абсолютно идентичных проектов, словили ТС только те которые нарастили ссылочное в последние 2 недели. Причем просели именно прокачанные ключи.

На самом деле речь идет о выходе из под фильтра, а не о четком алгоритме этого фильтра. На все, что можно поменять на своем сайте простому вэбмастеру без серьезных математических изощрений и сделан упор. Не стоит усложнять ситуацию, нужно просто надавить на самые значимые моменты и вернуть сайт назад. И вполне достаточно для 90 прцентов случаев именно отрегулировать текст, убрав большое кол-во прямых вхождений и возможно кое где добавить несколько словоформ для ключей.

Что касается всех НЧ и СЧ, то здесь уже необходимо подумать, в нынешних условиях придется искать максимально-допустимое значение и жертвовать мелкими НЧ запросами ради более крупных. Многое уже сейчас стоит переносить на внутряк и не тратить время.

Я только ломаю. В топе тошнота зашкаливает.. у меня более-менее (с моей колокольни), постоянно снижаю тошноту и смотрю результаты апа. В последний раз (сегодняшний ап) вроде как из >100 влез в 100, хотя понимаю, что это и не показатель, там может быть банальный рандом + я к тому же начал постепенно подпирать главную ссылками с ключем в анкоре. Озадачился ключем, когда не смог вдруг себя найти по нему, а трафик упал раза в три. Похожий сайт в другой тематике вполне себе живет и торчит там, где ему и положено.

Разница гугла и яндекса? Есть подозрение, что один (яндекс) учитывает ключи в меню (виджет слева), а гугл нет.

Там еще сложность в том, что я двигаю двухсловник (СЧ-ВЧ, >250 тыс. запросов). Так вот если если с первым словом там можно играть, то со вторым почти нельзя.. мало того, что оно короткое и синонима у него нет, впрочем, как и у первого (специфический глагол+существительное).

Последние изменения - тайтл + заголовок+ 5 на странице (чуть более 800 слов на странице) + 4 в разных блоках бокового меню. Провел вчера, жду апа.

А с остальными 10% (если не больше) что делать? Да и в неграмотной попытке уменьшить спамность легко можно перейти к уменьшению релевантности.

Например, бывает достаточно (или даже необходимо) просто раздвинуть два вхождения ключевика.

Это прием может и сработает на пограничной спамности на сайте, но в основном проблему он не решит, слишком уж не мало неудачных примеров, когда люди пытались, спасая все свои нч и сч действовать таким образом. У фильтра есть еще факторы, возможно связанные и с объемом страницы в связке с допустимой плотностью плюс общая спамность., а возможно что то и похитрее...:)

ну а с остальными нужно разбираться...:) обращаясь к спецу..

есть и еще много нюансов, те же самые бдбд больше месяца не могли понять как выйти из под фильтра с наименьшими потерями...

_________

У кого есть время, я бы порекомендовал постепенно снимать излишки переоптимизации и ждать момента возвращения. Тщательно вычищая именно бесполезные повторения.. (следите за сниппетами по всем удачным запросам НЧ и СЧ и по-началу убирайте слова из других мест вашего текста.. если не поможет режьте начиная с самомого скромного НЧ... Для улавливания оптимального состояния может понадобиться несколько апов..

Другой способ, когда нет времени - сократите серьезно текст и оставьте совсем небольшое кол-во вхождений, используя на всякий случай еще и словоформы ключа... После возвращения сайта постепенно добавляйте текст под СЧ и НЧ и уловите пограничное предельно допустимое значение.. Здесь вы опрокинитесь всего один раз, уперевшись в потолок допустимых повторений, но и уже будите знать как вернуться назад.

Нда... добавлю, все это если есть задачи максимально не потерять НЧ и СЧ порезав текст 😂

HoSStiA, всё это должно быть правильно, это понятно. Но как то выкручиваться нужно. Самые простейшие способы - описаны, до более сложных каждый должен додуматься сам. Чёткой инструкций под каждый случай никто не изложит

полностью согласен