vegas007, RTFM на тему быстроробота с быстроиндексом. Ну и ждите основного индексатора и АПдейта.
Удачи.
SpAcE56, luckyteam, Кубинец, ждём
Нет, запрещено. Девушка с гарнитурой, по всей видимости, представлена там в качестве примера и будет снята как только заказчик найдёт достойный материал для фотосессии ...хотя что это я оправдываюсь?
К сожалению, столь очевидная истина, почему-то упорно игнорируется многими исполнителями. (и не только фриленсерами, но и конторами которые позиционируют себя как дизайнерские агенства). Вот пример из недавнего:
Очень сильная работа (ИМХО), надеюсь, что заказчику понравится. Но, опять же ИМХО, Эстетика окон, скорее ассоциируется с завитушками и вензельками... может имеет смысл закруглить формы?
...э-эээ... ну не знаю... по-моему что-то не ахти.
Вижу попытку раскрыть тему окон, но в такой реализации больше похоже на розу ветров.
P.S. Все вышенаписанные рецензии - моё ИМХО (скромное мнение). Я не заказчик, а организатор. Мнение заказчика может кардинально отличаться от моего.
P.P.S. Ждём новых участников и новых работ
stundr, совершенно верно. Там сезонность явно прослеживается, поэтому стоимость вдения РК будет совсем не такая как показывается в "расчёте бюджета", а запросы будут гораздо разнообразнее чем сейчас в вордстате.
Spa Maniacos, ну да, ну да...
P.S. Ответы на вопросы "как это работает (вообще, и в данном конкретном случае) за доп. плату. 🚬
Вопрос: а почему трафик из динамических показов менее конвертируемый?
Spa Maniacos, по теме - есть достаточно много уловок для понижения цены клика. т.е. ответ на Ваш вопрос - Да, можно.
Если постараться, то можно и до нового года успеть понизить цену - http://advertising.yandex.ru/price/discount/context.xml. 😂
JIucky, смыслом самой ссылки. В первом случае простановка ссылки не преследует целей манипуляции поисковой выдачей, а во втором - преследует. Чисто технически, конечно, они похожи как близняшки: "открывающий тег" анкор "закрывающий тег" - но, на самом деле, между ними есть огромная разница. И даже я, с большой долей вероятности, отличу биржевую ссылку от естественной, по ряду косвенных признаков. Почему же Вы считаете, что ПС с имеющимся у них материалом и их вычислительными мощностями не в состоянии этого сделать?
Боже, какая чудовищная чушь! попытайтесь осмыслить 3.5..
Пост выдернутый из топега, что фраза выдранная из контекста. Там речь идёт о САПО-УГе с "левыми" ссылками... и его если и забанят, то на за сабж, а за унылость этих ссылок.
Лишний раз подтверждает написанное мной - "сюрпризы" в шаблонах есть ни что иное как поисковый спам. И ограничения накладываются вовсе на за то что он скрыт, а за то, что он присутствует!
Я не пойму, к чему нужен спор ради спора? Я знаком с массой примеров использования <a style="display: none"></a> , а также клоакинга (разного контента одной и той же страницы для роботов ПС и обычных посетителей) о которых Яндекс прекрасно знал и в отношении которых ни каких деструктивных действий не предпринимал. Потому как все эти "незаконности" были созданы для удобства посетителей. А вы?
