Да хоть здесь в разделе Работа.
Нет, можно и готовую привязать (с минимальными корректировками).
Не больше 1000 рэ в исполнении любого начинающего недопрогера.
6% — куда уж меньше? Чего жабиться-то? Да и разворуют их не все, а только половину...
Всё, вроде доперло. Из ссылок в соседней теме получается, что IE8 и Хром некорректно обрабатывают один из вариантов ЖПЕГ-сжатия. У меня не показываются те картинки, которые проходили Batch-обработку в FastStone (сейчас уже не помню, какие там настройки были, но, видать, для ИЕХрома неподходящие).
З.Ы. Да, и в случае IE — у одних юзверей в 8 версии все Ок, у других нет.
Похоже, что не показываются именно те фоты, которые в IE8 уходят в синеву (обсуждение в этой теме: /ru/forum/652491, но там уже отвечать нельзя за стародавностью топика). И похоже оно не лечится вообще и никак, кроме перегенерации всех фот...
А особенность в том, что при одинаковом двигле генерации фот/превьюх на сайте, некоторые уходят в синеву/пропадают, а некоторые — нет.
Пример страницы с глюком: http://lepidoptera.ru/species/papilio-agestor
Скрин с нормальным цветом/фотами (FF, Opera, большинство версий IE):
Скрин одоного из пользователей IE8 (здесь синева, а в Хроме картинки вообще не будет):
UP: Прикрепляю скрин из Хрома:
Народ, може, у кого-нить будут еще какие мысли? А то ж трындец, а не ситуация...
~DEN~, у тебя ж все требования для дизайнера, а не для верстака перечислены...
По поводу зеркальщиков — если я верно понял, эт вариант для случая, когда новый сайт есть точная копия старого. У меня не совсем так, некоторые адреса изменились и не только они. Эт влияет на сроки или 301 и пофигу мороз?
Прямо относится. Позиции могли подняться не только за счет редиректов со старого, но и засчет продвигалова нового.
Данные о том, могла ли влиять такая смена на результат или нет.---------- Добавлено 07.04.2012 в 07:49 ----------
Плюс один — если сайт приличный, канеш.
