По мне так очень даже крупный минус. По поводу картинок и сочность — если Вам и правда хочется сравнить именно картинки — ищите в Сети и выкачивайте RAW'ы в одинаковых условиях снятые, вытаскивайте из них изображение своими силами, и смотрите, чего получится. Это тоже не совсем адекватное сравнение будет, но сравнивать экранные ЖПЕГи — вообще беспол.---------- Добавлено 05.03.2012 в 16:28 ----------
Насколько я помню, там есть специальное переходное колечко, через которое можно прикрутить все и вся. Но вот в комплекте оно или нет — щас не помню.
Конкретно в этом тесте чувак написал только, что ему больше понравился АвтоББ у Лейки на высоких ИСО (хотя по мне так наоборот). И что ИСО 1600 на обеих камерках паршивый (у 7D лучше:).
Да, еще, не знаю как у Лейки, а у Фуджи оченно не помешает бленда (очень приятная, замечательное крепление, но денег стоит). Ибо передняя линза сильно близко к оправе объектива.
Зато с блендой можно таскать на пузе в режиме «руссо туристо» и не париться со снятием/надеванием крышки объектива.
Sim, они очень интересно подвели к тому, что в их случае таки победел Canon 7D :--))
А между камерками — у Лейки, грят, объектив чуть больше понравился, но нужно сильно постараться, чтобы заметить отличия у Фуджи в худшую сторону. Остальное — на стороне Фуджи.
Вот тут есть подробнее о различиях: http://www.akelstudio.com/blog/leica-x1-vs-fuji-x100-two-hi-end-point-and-shoot-cameras-compared/
З.Ы. По сути — да. Только нравится/не нравится в таких аппаратах обязательно нужно проверять, держа камерки в руках и покручивая у них всяческие колечки и переключатели.
А! Стоп! У Лейки ж вообще видоискателя нет нормального, т.е. только в экран пялимся. А у Фуджи — оптический дальномерный с возможностью переключения на цифровой (очень удобно сделано, кстати) плюс экран. Тогда точно Лейку в баню.
Зачем? Когда выше уже была ссылка на http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=6419583&hid=91148 ? :--)---------- Добавлено 05.03.2012 в 15:34 ----------
MiRaj, если единственное, чего Вам не хватает в ките — это фокусных в широкую сторону (Вы и правда считаете, что именно этого Вам не хватает для пейзажей?) и если очень хочется чего-нить прикупить (типа остались без подарков на 23 февраля) — плюньте на Токины и возьмите скромно и без ****нов Canon EF-S 10-22. По цене — примерно столько же. При этом:
— Чуть темнее (для пейзажа и правда не критично, эт все же не 8 :--))
— Имеет нормальный автофокус (после кэноновского USM'a (даже на ките) АФы от Тогин/Тамронов и Сигм (иногда даже ихние HSM'ы) и правда могут показаться отвратительно шумными и тормозными.
— Имеет меньший разброс по качеству между разными эзкемплярами (что для новичка есть оченно большой плюс).
— Быстрее продается в случае необходимости.
Михаил, ты б разъяснил лучше, что такое «нормальная картина» в твоем(!) ;--))) понимании, а не о дельтах распространялся...
Да и пофиг, что не меняются. Зато это действительно шикарно сделанная маленькая камерка с хорошей кропнутой матрицей (в ее-то размере!) и нормальным светосильным фиксом правильного (в качестве универсального) ФР. После того, как ей поснимал, Canon'ы вообще в руки брать никакого желания нет. Если бы мне не нужно было упираться рогом в макро — поменял бы все это говнозеркало на такую Фуджу, не задумываясь.
Ну, а для тех, кто в свое время застал компактные пленочные дальномерки типа Яшиков и Канонетов — эт вообще находка.
